欧盟：为乌克兰担心了
就在美国抓了委内瑞拉总统马杜罗后几个小时，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯公开表示，欧盟呼吁在任何情况下都应尊重国际法和《联合国宪章》的原则。外界解读为，这是欧盟反对美国这样做。
2026年1月3日，加拉加斯的天还没亮，一支美军特种部队已经悄无声息地潜入委内瑞拉首都。
三小时后，委总统马杜罗和夫人被美军押上飞机，直飞纽约。
这不是演习，也不是电影，而是现实版的“强权即公理”。
几个小时后，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯发声，听起来四平八稳，但在这个节骨眼上说出来，谁都明白——这是欧洲在对美国这波操作发出警告，但又不敢太明说。
法国和德国重复老调“要尊重国际法”，但没有一句指名道姓的批评；英国表示“正在核实情况”，像是在等着看风向；意大利则公开表示理解美国的做法，连“合法性”都给盖章了。
这不是统一的立场，而是分裂的实录。
欧洲各国像是被突如其来的“美式正义”打了个措手不及，想批评却又怕惹事，想支持又怕被拉下水。
这也说明一个问题：欧盟虽然嘴上讲“多边主义”，但心里很清楚，军事上离不开美国。
这场突袭行动不仅让国际秩序震了一下，也在欧洲政坛投下一颗重磅炸弹。
法国极左派第一时间跳出来，称美国是在“赤裸裸的政治绑架”，甚至说马杜罗是“合法选举的总统”，不该被美军带走。
但法国右翼却保持沉默，不支持，也不反对，像是在等形势明朗。
这种左右严重对立的状况，不光在法国，也出现在德国、意大利等国，每个党派都在拿“美国的突袭”做文章，争取选票，争夺话语权。
但民众看得更清：一旦国际规则被撕碎，谁都可能是下一个。
这次行动最受伤的，除了委内瑞拉，其实是那些“没背景”的国家。
拉美国家已经炸锅，纷纷抗议美国践踏主权。
墨西哥总统很直接地说：“我们今天沉默，明天就是我们的总统被押走。”
这句话听起来像是吓唬自己，但背后透露出的是区域性恐慌。
而欧洲一些小国，比如波罗的海三国、东欧国家，也开始私下担心：如果哪天美国不高兴了，是不是也能有理由“临时管理”某个国家？
毕竟，这次抓马杜罗的理由是2020年的毒品走私案，但连美国媒体都承认证据不足。
崔守军教授就指出，这是“强国可以通过军事手段直接更换政权”的信号，一旦这个先例被默认，国际法就成了摆设。
这场行动背后，其实是一连串的“精算”。
第一层是资源，委内瑞拉的石油储量全球第一，美国早已垂涎三尺。
马杜罗在任期间，坚决抵制美资进入；现在人被带走了，特朗普立刻宣布“欢迎美企重返委内瑞拉”。
财政部长贝森特随后对媒体透露，美国石油公司已经启动重返方案，准备夺回市场份额。
第二层是选票，虽然63%的美国民众反对军事干预，但特朗普清楚：这场行动可以包装成“打击毒枭”、“解救人民”，对保守派选民极具吸引力。
中期选举将至，这样一场“胜仗”，正是他需要的政治资本。
第三层是法律包装，美方以马杜罗“涉嫌毒品走私”起诉，虽然《纽约时报》指出缺乏直接证据，但在特朗普阵营看来，“正义”不需要慢慢走程序，直接行动才是效果最好的公关。
这三张牌结合在一起，特朗普不仅稳住了国内支持，还成功向外界展示了一个信号：美国回来了，拳头也回来了。
联合国秘书长古特雷斯称这是“一个危险的前例”，但安理会既没有谴责，也没有行动。
俄罗斯、伊朗、古巴集体谴责，却也只能停留在口头层面，没有人能真正制衡美国。
而欧盟，此刻被迫面对一个尴尬局面：一边高喊“规则优先”，一边靠着美国保护伞过日子；嘴上说要战略自主，军费却年年不达标。
马克龙说特朗普的回归是一场“电击”，现在这道电流已经穿透了欧盟的神经系统。
现实是，欧洲对美贸易占全球GDP的三分之一，真要跟美国硬碰硬，经济先吃不消。
再加上北约的军事依赖，欧盟根本没有“翻桌”的底气。
但更大的问题是：如果欧洲继续骑墙，未来就只能被迫接受“新规则”。
这场突袭行动后，欧盟内部开始有声音担心：如果哪天乌克兰局势失控，美国会不会也说一句“临时管理”？
毕竟，马杜罗是被指控“危害地区安全”，那乌克兰一旦战事扩大，美国是不是也可以用“稳定局势”为由介入？
这个问题现在还没有答案，但警钟已经敲响，欧盟如果还想保住自己的战略空间，就不能再做那个看热闹的观众。
马杜罗被抓，是美国“新秩序”的开场白，未来谁会是下一个，谁都说不准。
欧盟还能继续装睡吗？乌克兰的未来，或许就是欧洲的预演，喊了多年的“战略自主”，现在必须兑现了。
否则，等到下一个马杜罗出现时，欧洲连发声的底气都可能没有，规则，是给有实力的人用的；没有实力，就只能接受别人的安排。
这次行动不是偶发事件，而是美国重新布局的一环，欧盟能不能看懂这场信号，能不能在混乱中找回主权与话语权，将决定未来几十年欧洲在国际舞台上的地位。
热门跟贴