2026年1月3日凌晨的加拉加斯，爆炸声和防空警报撕碎了夜空，美国代号“绝对决心”的军事行动就这样毫无预兆地展开了。
150多架飞机从20个不同基地升空，直奔委内瑞拉首都，最终把合法当选的马杜罗夫妇像罪犯一样架出卧室，戴上手铐蒙住双眼，先押到“硫磺岛”号两栖攻击舰，再转运到纽约布鲁克林的拘留中心，整个过程被特朗普在海湖庄园当作“大片”实时观看，身边围着一群将军喝彩。
这场行动造成至少40名委内瑞拉军民死亡，蒂乌纳堡军事基地燃起的浓烟，成了美国霸权最刺眼的注脚。
可就在全世界都在讨论这场赤裸裸的侵略时，平时把“国际法”“规则至上”挂在嘴边的西方政客集体哑了火，欧盟外长卡拉斯的表态更是把这种虚伪演到了极致。
事发五个小时后，她在和美国国务卿通完电话才慢悠悠发了条推特，字斟句酌得像在解密码：“欧盟主张和平过渡，国际法和联合国宪章原则必须得到尊重，呼吁保持克制，欧盟公民安全是首要任务。”
通篇没提“美国”半个字，更别说谴责，仿佛这场军事行动是凭空出现的，她关心的只有自家公民的安危，至于被抓走的他国总统和被践踏的主权，全成了背景板。
要知道，卡拉斯和她代表的欧盟，向来爱以“国际秩序捍卫者”自居，当年俄乌冲突时，他们可是第一时间拿出《联合国宪章》第二条第四款谴责武力侵犯主权，如今同款宪章条款摆在眼前——“各会员国不得使用威胁或武力侵害他国领土完整或政治独立”，联合国大会主席贝尔伯克都直接把条款晒了出来，连美国纽约市长都忍不住说“这是违反联邦法律和国际法的战争行为”，卡拉斯却选择性失明，只敢用“各方”这种模糊词打太极。
这种双重标准不是第一次出现，2019年美国对伊朗实施单边制裁时，欧盟嘴上喊着“维护伊核协议”，实际却没采取任何实质反制，如今面对更严重的军事侵略，干脆连表面功夫都懒得做了。
更有意思的是欧盟内部的表态，简直像场荒诞剧。法国总统马克龙直接跳过侵略本身，宣称“委内瑞拉人民终于摆脱独裁，应感到欣慰”，可他的外交部长刚发完“美国行为践踏国际法”的推文，转头就悄悄删掉，生怕得罪美国。
德国总理默茨更“高明”，用“复杂”两个字形容美国的侵略，试图用技术性词汇掩盖立场的懦弱，可德国《明镜》周刊一针见血地指出，这种沉默会让德国“规则为本”的外交根基彻底动摇。
只有西班牙首相桑切斯敢说真话，直言“美国违反国际法，不认可任何侵略行动”，但这声抗议在一众暧昧表态里，显得格外孤单，反倒衬出了卡拉斯们的集体妥协。
其实这种“选择性讲法”早有先例，1989年美国入侵巴拿马抓诺列加时，理由和这次如出一辙，都是“打击贩毒”，当时联合国大会以75票对20票认定其“公然违反国际法”，可欧盟各国要么沉默要么附和，如今历史重演，卡拉斯们连装样子的谴责都省了。
国际法学界看得很清楚，英国律师罗伯逊直接点明“这是纽伦堡法庭定义的最高侵略罪”，中国学者孙岩峰也指出，美国是把国内法凌驾于国际法之上，用单边标准随意抓捕他国元首，可卡拉斯对此充耳不闻，她口中的国际法，成了只管弱小国家、给美国开绿灯的工具。
更讽刺的是，美国自己都有人看不下去，犹他州参议员李质疑“没宣战没授权，总统凭什么发动行动”，国务卿鲁比奥只能用“保护执法人员”这种站不住脚的理由搪塞。
要知道，国家元首享有豁免权是国际法基本原则，美国最高法院1812年就承认“主权者人身免于逮捕”，可如今为了抓马杜罗，硬是编造“他不是合法总统”的借口，这种自相矛盾的逻辑，卡拉斯不可能不知道，只是她不敢戳破——毕竟欧盟在能源安全、防务合作上处处依赖美国，特朗普手里还握着俄乌战局的主动权，得罪了这位“大哥”，后果不是她能承担的。
复旦大学简军波研究员说得透彻，欧洲领导层早就陷入了矛盾：一方面想占着道德高地，另一方面又不敢得罪美国，只能用闪烁其词的言辞蒙混过关。
卡拉斯的表态就是这种心态的缩影，她既想维持“尊重国际法”的形象，又怕惹恼美国，最后只能抛出一份连批评都不敢有的声明，把虚伪刻进了骨子里。
当一个主权国家的总统被强行抓走，当40条生命成了霸权的牺牲品，所谓的“规则至上”在利益面前碎得一文不值，卡拉斯们的沉默，比任何指责都更能说明问题——他们口中的国际法，从来都不是公平的准则，只是服务于霸权的工具而已。
热门跟贴