每个人因为天性的良善，社会浮沉后塑造的认知，包括因为身边的人影响而造就的观念，大家会走在不同的曲线道路。
这一点很正常。但我也始终认为，无论怎么样的不同，底线应该是相同的。
但很显然，网络的世界或许是因为大家彼此陌生的缘故，你是能看到一些完全不同的人性。
像下面这个：
两名国人在日本被撞伤了，结果这个大v的心态确实，等这一天等得好辛苦，终于有伤亡了，不然反贼以为日本是最安全的旅游地区。
这个人性该怎么说？
一是，骨子里透着幽深荒凉的坏，别人发生了灾难，对于它来说就是兴奋蹦跳起来。这类人性和我今天看到的那则视频一样，听到别人今年赔了十万会带着伪善的笑意，假装安慰，但听到人家说其实是赚了40万，因为比去年少赚10万才说赔了，然后面目都是狰狞的。
二是，这个逻辑非常的智障，因为任何国家都会发生车祸，就在我目前停留的城市，才发生了一场惨烈的车祸，你在网上看一眼，每一个城市几乎每一天都会发生车祸，如是之，其他国家的人是否也可以说这个国家太不安全了。我觉得这种认知极其的悲哀。
但这样的认知和人性在网络却遭受很多的追捧。
今天网络上最火的还是专家组。
像知名专家李莉，常以判断失误出名，但就是这样的“毒奶”在网上依旧被追捧无限。
像复旦的这些豪杰们，
像这些带着中字头科什么的专家们一次次被打脸。
但依旧不妨碍这些人站在主流的第一线。
我今天上午做了一个测试，先是问了一个才上六年级的小朋友，问询她，为何专家这么不堪一击，这种水平是如何当作专家的？
你猜这位小朋友是如何回答的？
小朋友说：“这些人就靠这个赚钱的，他们说的话自己应该都不相信，但只有这样说别人听的才会舒服，才会更加的支持它们吧。”
看见没有，按照小朋友的理解，这更像是一种双生的关系，而本质就是现在的人不分真相，对真实毫不在乎了。
这是很悲哀的人性，也是苦难的来源。
除了小朋友的看法，我对这些专家的了解，网上有一句话说得很好，这些专家之所以判断失误，是因为它们眼里没有具体的人，它们总觉得委内瑞拉买了那么多的苏式武器，S400啥的就很厉害了，但殊不知，人心散了这些都是废铜烂铁。
看一眼委内瑞拉的民生，对这个点评我是深以为然。
网络上有一句话我觉得很好：
“当一件事情发生后，第一要先学会弄清事实，这是“真伪判断”；然后才能讨论对错，这是“是非判断”；至于“价值判断”和“道德判断”，只能放在最后，甚至未必一定要有。可惜我们的思维习惯往往是反着的——事情还没弄清楚，道德批判已经开始了。”
多么简洁的一段话，
很遗憾的是这样的话都懂，但对于专家受众的群体来说，几乎是无法践行的。
热门跟贴