让老人挨冻，让农民在“取暖、看病、来年的种子化肥”之间做痛苦抉择。蓝天是大家的，账单却是弱势群体独自在承担。
前文回顾：罗永浩自曝“绝症”：ADHD要命吗？
这几天，河北农村取暖又上热搜了。
新闻标题一个比一个客气，什么“引发关注”，什么“亟待解决”。
要我说，别扯这些温良恭俭让的词儿。凛冬已至，政策留下的“温差”，正结结实实地冻在那些无力呐喊的老人身上。
先算笔账。河北农村的天然气，稳稳站在3.15到3.4元每立方米的高岗上，比隔壁的北京天津都贵出一截。一户百平米的房子，想维持个不冻死人的温度，一个冬天得烧掉5000到上万元。
而2024年，河北农村居民人均可支配收入是多少？两万二。
这意味着，一个农民辛劳一年，有将近一半的收入，要预留给冬天的暖气和寒冷做交易。
这是取暖，还是抽成？
当年轰轰烈烈“煤改气”时，每立方米能补1块钱，那是诱饵，是甜头。等你炉子装好了，管道接上了，散煤灶台拆干净了，补贴开始“退坡”了。从1块到8毛，从8毛到2毛……
现在，很多地方那0.2元的补贴，形同羞辱。有农民算过，就算只开最低的“防冻模式”，一个月也得大几百。于是，超过95%的留守老人选择了最原始的“节能模式”——硬扛。
他们裹着最厚的棉袄，蜷在冰冷的炕上，用体温对抗零下的气温。有家庭实测，夜间室温只有7度。那是人住的屋子吗？
这时候，两家央媒看不下去了，说了几句“人话”。
农民日报的评论，标题就带着火气：《河北农村取暖问题，不能再耽搁了》。文章里有一句话，说得极重：
“哪怕还是烧煤也不能冻着人，人永远是第一位的。”
新华社的“新华视评”则说得更系统：农村采暖既要算“环保账”，更要守住“温暖线”，要填平政策与民生之间的“温差”。
道理，他们说透了，说绝了。
环保是为了人，不是为了指标；政策要有温度，不能只有力度。
可问题出在哪？为什么“只问蓝天，不问冷暖”、“只管禁煤，不管代价”？
“煤改气”的初衷不议，只说到了基层，常常简化成一道粗暴的选择题：要蓝天，还是要温暖？
他们用无人机巡查，罚款偷烧散煤的农户，却给不出一个烧得起气的方案。这就像告诉一个快饿死的人，吃馒头不健康，你必须吃牛排，然后收走了他最后一个窝头。
现在，问题回到了根源：环保不能脱离人的基本需求。
你要搞清洁能源，要蓝天白云，可以，但要么你就把补贴一直扛下去，用真金白银托住民生的底，让农民用得起，这是政府的责任。
要么，你就老老实实承认，在当前的收入和气价下，这条路在某些地方暂时走不通，允许烧清洁煤、用生物质能过渡，给技术改进和收入增长留出时间。
可现在这样，算什么事儿？
先用补贴“请君入瓮”，再断补贴“关门上锁”。
让老人挨冻，让农民在“取暖、看病、来年的种子化肥”之间做痛苦抉择。蓝天是大家的，账单却是弱势群体独自在承担。
这不仅是政策的“温差”，更是人心的“温差”。
当一位河北老人，在寒冬的深夜里瑟瑟发抖，他头顶那片被“煤改气”净化过的、清澈无比的星空，不会给他一丝一毫的热量。
这么冷，别把有病老人冻出点啥事出来。
政策的初心如果忘了“人”这个中心，所有漂亮的数字和指标，都将失去意义。
我们需要的，不是冻出来的蓝天，而是有温度的生活。
这件事，真的不能再耽搁了。
热门跟贴