2025年初冬的纽约法庭，上演了一出足以载入国际关系史册的荒诞剧：一国总统身着囚服，站在他国地方法官的席前，自称“战俘”。这场景，比任何政治惊悚片都更具冲击力。马杜罗那句“我被绑架了”，与其说是抗辩，不如说是对当代国际秩序的一声凄厉控诉——当超级大国的国内法庭，可以随意审判他国在任元首时，所谓的主权平等与国际法基石，已在众目睽睽之下轰然崩塌。
另一头，美国总统特朗普仍在沾沾自喜，他4日宣称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”。据美媒统计，特朗普执政不到一年，美国已在委内瑞拉、也门、叙利亚、伊朗、伊拉克、索马里和尼日利亚等7国实施军事打击，数量已与前总统奥巴马8年任期持平；此外，特朗普第二任期以来已下令美军对他国实施超过620次空袭，超过前总统拜登4年任期的555次。
美国挥出的“长臂管辖”，何以沦为“武装绑架”？美国此举，本质上是以国内法凌驾于国际法之上，将全球视为其司法“后院”。它“巧妙”并蛮横地将反毒、反恐等议题武器化，为其越境军事行动披上“执法”外衣。这无异于一场“法律包装下的政变”。马杜罗自比“战俘”，绝非煽情，而是尖锐地指出了问题的本质：这不是普通的刑事司法程序，这是一场未经宣战的、不对称的“政治抓捕”，是国家权力对国际基本准则的公然践踏。
美国此举，让国际法尊严何在？要知道，《联合国宪章》明确禁止使用武力侵犯他国主权与领土完整。以强行手段跨境抓捕他国元首，严重违背了国家主权平等、不干涉内政等国际法基本原则。维也纳《外交关系公约》虽主要涉及外交人员，但其精神内核——对一国代表权的尊重——在此案中被彻底无视。美国的行为，开创了一个极其危险的先例：只要手握“莫须有”的指控和足够的军事力量，就可以对任何不听命于己的国家元首进行“合法绑架”。这哪里是法庭？这分明是强权的审判秀，法官的法槌敲响的，是国际法治的丧钟。
这也是包括美国的一众所谓的盟友国在内，都感到无比震惊的原因。那么，世界能否阻止霸权继续无德无节操地“裸奔”吗？单极时刻或许尚未完全终结，但霸权的“任性成本”正越来越高。此事已引发全球多地抗议，国际社会不乏批评之声。然而，实质性阻止需要超越道义谴责：
集体行动机制：联合国及区域组织应发挥更强制约作用，推动形成反制“长臂管辖”的国际法律与实践共识。多元力量平衡：世界多极化趋势不可逆转。其他主要力量中心需展现战略定力，通过深化合作、提供替代性方案，逐步侵蚀霸权行为的制度基础。规则重构压力：广大发展中国家应更积极参与全球治理体系改革，将维护主权平等真正落到实处，使霸权行径在国际社会日益孤立。
讽刺的是，美国自身历史充满对他国干预的教训，从拉美到中东，留下的多是动荡与仇恨。如今这出“纽约审判”，表面是展示“法律正义”，实则是透支自身所剩不多的国际信誉。当法官打断马杜罗的陈述，急于完成程序时，仿佛隐喻着霸权逻辑对真相与对话的不耐烦。这场闹剧或许能暂时满足国内政治秀的需要，但它所激起的全球反思与反抗浪潮，终将反噬其自身。有道是：
纽约寒庭上，囚衣裹元尊。
自言为战俘，实诉主权沦。
法槌代兵戈，长臂越国藩。
霸术终反噬，必失天下信。
#特朗普不到1年对7国动武##中方：没有哪个国家可以充当国际警察#
热门跟贴