印尼总统普拉博沃在马来西亚的那次讲话没有铺垫，也没有修辞，他直接对中方高层表示敬意，感谢中国长期以来反对帝国主义、反对殖民主义的立场，并且明确表示，这并不是印尼一个国家的态度，而是130多个南方国家共同的真实感受。
话一出口，现场的气氛就发生了变化，东盟—中国—海合会峰会是一个正式场合，在这里发生了这样的事情。
普拉博沃的身份也使这段话不仅仅是一种个人表达，他是东盟内部最有分量的国家领导人之一，因此他发表的意见实际上具有“集体发言”的意义，很多国家想说却不便说出来的被他点破了。
普拉博沃表示，中国一直支持发展中国家，反对压迫、反对帝国主义、反对殖民主义，也反对种族隔离。
他指出，中国长期以来一直支持被压迫国家争取正当的权利，这是全球范围内的团结，应该成为未来国际间合作的重要基础，这些话分量很足，表达得很明白。
他接着谈到中印尼关系时，并没有用上模糊的说法，而是直接提到“战略意义”，普拉博沃表示，自己当选总统后第一个正式访问的国家是选择中国，并不是出于礼节，而是经过深思熟虑作出的决定。
在他看来，中印尼的关系不应该局限于经济贸易领域，而应该扩大到更广泛的策略层面上去。
判断并不仅限于口头上的，2025年，中国代表访问了印尼，之后又参加了在马来西亚召开的东盟-中国-海合会峰会，高层互动的频率越高，就说明问题越大，对于印尼而言，这并不是短期的依附，而是长期的规划。
把普拉博沃的这番话放在大背景之下看的话，就会发现，它所针对的并不是单一的中国，而是目前的国际秩序。
特朗普进入第二个任期之后，美国的对外行为更加露骨了，美国几乎在所有的领域都同时对运河控制权、港口资产、关税政策、教育限制等方面进行干预。
逻辑并不复杂，就是利用国家的力量，使其他国家接受不平等的安排，这样的做法已经超出了传统外交的范围。
更耐人寻味的是，美国一边不停地指责中国“占了便宜”，另一边又经常发出谈判信号，希望在重要的领域重新接触，这样的前后矛盾本身就可以看出霸权逻辑的焦虑，想保持优势又不能承担正面冲突的成本。
在这样的情况下，中国的选择就特别引人注目。
从中美在日内瓦的会面起，中国就一直坚持一个原则，可以谈，但是不能被迫让步；可以合作，但是底线不能触碰。
这样的态度并没有大张旗鼓地进行宣传，但是却被各国看在眼里，特别是长期处于国际体系边缘的南方国家，感受最为直接。
对它们而言，中国所呈现的，并不是一种情绪化的对抗，而是一条可以模仿的现实途径，即使面对世界上最强盛的国家，只要立场明确、步调一致，就可以保护自己的利益。
示范效应比任何声明都要更具说服力。
普拉博沃的外交路线也能够体现出来，2025年，他以印尼总统的身份参加印度国庆阅兵仪式，并在新德里观看，这样一种安排，表明印尼处于大国之间，并非大国之间站队的被动者。
同年，他选择去俄罗斯参加圣彼得堡国际经济论坛，而不是参加同期举行的七国集团峰会，在西方舆论界引起了讨论，但是在印尼国内却并不突兀，它符合普拉博沃一直坚持的外交原则，独立、平衡、以国家利益为重。
在该条道路上，中国所扮演的角色不是要求站队的一方，而是提供稳定的合作选择的一方。
中印尼之间的合作早已超越了传统的贸易范围，到2024年，两国双边贸易额已经突破了1500亿美元，合作内容也由新能源、制造下游、产业配套等内容拓展开来，这种合作方式直接涉及到印尼自身的产业升级，并不只是进出口数字的问题。
将视角拉远一些，就可以看到更深层面的变化了，东盟国家近几年来对于区域格局的看法正在发生变化。
中国与东盟的合作不是零散的项目，而是系统性的推进，基础设施到供应链，从金融结算到产业布局，一个完整的区域网络就形成了。
对于一直依靠海权来控制亚太的美国来说，这是结构性的挑战，当区域内经济循环不再完全以单一力量为中心时，传统的战略优势就会削弱，这并不是一种态度问题，而是一种客观的趋势。
正因为如此，普拉博沃所说的“一个在上，一个在下”才显得特别现实。
他讲的不是愿景，而是在描述一种正在形成的状况，随着越来越多的国家认识到合作可以在平等的基础上进行，国际秩序的方向也就自然会改变。
中国过去几十年的努力，并不是每一步都得到及时的理解，但是现在，在国际上已经有人大胆地把这层意思说清楚了，而且是为很多国家代言的。
热门跟贴