作品声明：内容取材于网络
2026年1月5日，联合国安理会第9526次会议现场，气氛紧绷得像拉满的弓弦。
会议主题是委内瑞拉国内局势紧张升级，但真正把这场会议推上风口浪尖的，是中国代表孙磊的发言。
他没有兜圈子，直接点名美国“违反了联合国宪章的四项基本原则”，一口气列出了“四宗罪”：
干涉他国内政、破坏主权平等、阻碍和平解决争端、动用武力威胁。
发言掷地有声，13国支持，中国的立场明明白白。
然而，正当所有人以为这份决议能顺利通过时，美国代表举起了否决权。就这样，一纸对委内瑞拉局势的谴责，被一只手直接撕碎。
会后，联合国秘书长发言人迪雅里克面对记者追问，无奈说出那句已经传遍全球的“我们没警棍打美国的头”。
这话一出口，全场一片沉默。
几秒后，中国记者站起来，直截了当地问出那句灵魂拷问：
“联合国还有什么意义？”
这个问题像重锤一样，砸在每个在场者的心上。
而我们要弄明白这件事的答案，得先看清这场会议背后，到底发生了什么。
很多人可能不清楚，委内瑞拉的局势升级，根本不是什么“国内矛盾”那么简单。
就在安理会会议前两天，1月3日，美国军队直接在委内瑞拉首都加拉加斯采取行动，把总统马杜罗和他的夫人抓了起来，还带回美国受审。
特朗普政府说这是为了反毒，但明眼人都能看出来，反毒只是借口。
委内瑞拉有着丰富的石油资源，美国长期以来就想掌控这个国家的资源，这次行动就是想直接推翻马杜罗政府，建立一个听自己话的政权。
但按照国际规则，每个国家都是主权独立的，不管哪个国家，都不能随便派军队去别的国家抓人、干涉人家的内政。
这不是随便说说的规矩，而是写进《联合国宪章》里的核心原则。
所以，中国代表孙磊列出的“四宗罪”，每一条都戳中了美国的要害。
就拿动用武力威胁来说，美国这次直接派兵跨境抓捕他国总统，已经不是威胁，而是实实在在的军事入侵。
而安理会之所以开这个会，就是因为国际社会都对美国的做法感到担忧，希望通过决议谴责这种行为，推动局势降温。
13个国家支持这份决议，说明大多数国家都认可中国的立场，都认为美国做得不对。
可就是这样一份符合国际道义的决议，却被美国的一票否决权给否定了。
这里就必须说清楚安理会的否决权到底是怎么回事。
当初设立这个权力，是为了让五个常任理事国在维护世界和平的问题上达成一致，避免大国之间产生冲突。
按照规定，只要有一个常任理事国投反对票，非程序性的决议就通不过。
这本是个公平的事，可现在，这个权力却成了美国维护自身霸权的工具。
其实，翻看历史数据就知道，美国是近年来动用否决权最频繁的国家之一。尤其是在中东问题上，多次因为维护以色列，一票否决安理会的相关决议。
就拿2023年巴以冲突爆发后来说，安理会先后14次提交相关决议草案，其中8次都被美国投了反对票，导致很多呼吁停火、保护平民的决议无法通过。
这次在委内瑞拉问题上，美国又故技重施，用否决权阻止国际社会对它的违规行为进行谴责。
而迪雅里克说“没警棍打美国的头”，这句话里全是无奈。
联合国本身没有军事力量，它的决议能不能执行，全靠成员国自觉遵守。
对于美国这样的军事强国，联合国根本没有强制手段去约束。
这就让很多人产生了疑问：如果联合国管不了大国的违规行为，那它存在的意义到底是什么？
其实，中国记者的这个提问，不是要否定联合国的存在，而是要戳破当前国际秩序的痛点。
联合国成立70多年来，在维护世界和平、推动国际合作、开展人道主义援助等方面，确实发挥了不可替代的作用。
比如在一些非洲国家的维和行动中，在全球抗击疫情的合作中，联合国都起到了协调各方的重要作用。
但问题在于，当个别大国无视联合国宪章、滥用权力的时候，联合国的作用就被大大削弱了。
所以，中国的这声拷问，是对霸权横行的诘问，更是对国际公平的呼唤。联合国的意义从不在完美，而在为弱小留存发声阵地，为和平筑牢底线。
唯有遏制霸权滥用否决权，坚守《联合国宪章》初心，让正义不被强权裹挟，联合国才能重获公信力。
中国的坚定立场，正是要推动国际秩序回归公正，让和平不再沦为空谈。
热门跟贴