河北煤改气让农民取暖成了问题，莫让民生在“一刀切”改革中“受寒”
文/叶雨秋
1月5日，《新华视评》与《央视网评》相继聚焦华北部分农村地区“煤改气”后的采暖困境，画面中农村老人守着冷屋、裹着厚棉衣，即便寒冷也不敢开启天然气暖气的场景，刺痛人心。与此同时，旱厕改水厕政策在河北农村推行时也出现诸多问题，这些现象无不警示我们：任何改革措施若背离民生根本，都可能沦为吭农害农之举。
“煤改气”：环保名义下的民生之殇
“煤改气”政策的初衷是为了改善空气质量，减少煤炭燃烧带来的污染，这无疑是积极且必要的环保举措。然而，在河北部分农村地区，这一政策却陷入了“好心办坏事”的尴尬境地。
河北省人大代表杨辉素的调研数据直观地展现了问题的严重性。100平方米住房要保证18度室温，每天需烧20 - 30立方米天然气，按石家庄地区农村“气代煤”执行的第一阶梯气价3.15元/立方米计算，一个家庭每天需支付天然气费用63 - 94.5元，整个冬季取暖费高达7560 - 11340元。这对于收入本就不高的农村家庭来说，无疑是一笔难以承受的开支。许多农村老人为了节省开支，只能守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，忍受着寒冷的煎熬。
“煤改气”政策在推行过程中，显然没有充分考虑河北农村的实际情况。农村地区的房屋保温性能普遍较差，要达到相同的室温，所需的天然气量远高于城市集中供暖的住宅。而且，农村家庭的经济收入主要依赖于农业生产，收入水平相对较低，难以承担高额的采暖费用。政府在推行政策时，没有提前做好充分的调研和规划，没有考虑到农民的实际承受能力，导致政策在落地过程中出现了严重的偏差。
旱厕改水厕：形式主义下的民生困扰
除了“煤改气”，旱厕改水厕政策在河北农村的推行也引发了诸多问题。这一政策本意是为了改善农村的卫生条件，提升农民的生活品质，但在实际执行过程中，却暴露出诸多弊端。
一到冬天，即便使用上伴热带，水管还是会被冻崩，根本用不成。这不仅给农民的生活带来了极大的不便，还造成了水资源的浪费。而且，夏天使用起来也相当浪费水资源，有时冲水马桶的按键弹不起来（因为风沙太多），水就流一天。这种设计上的缺陷和实际使用中的问题，使得旱厕改水厕政策不仅没有达到预期的效果，反而给农民增加了负担。
旱厕改水厕政策的推行，同样存在“一刀切”的问题。政府没有充分考虑河北农村的地理环境、气候条件和农民的生活习惯，盲目推行统一的标准和模式。在一些水资源匮乏的地区，推广水厕显然是不合理的；在一些风沙较大的地区，冲水马桶的设计也需要进行针对性的改进。然而，政府在推行政策时，却没有考虑到这些因素，导致政策在实施过程中出现了诸多问题。
民生为本：改革应有的温度与智慧
改革是为了让人民生活得更好，而不是给人民增添负担。任何改革措施都必须以民生为根本，充分考虑人民群众的实际需求和承受能力。在推行“煤改气”和旱厕改水厕等政策时，政府应该进行充分的调研和论证，了解农村地区的实际情况和农民的真实想法，制定出符合实际的政策和方案。
对于“煤改气”政策，政府可以采取多种措施来减轻农民的负担。一方面，可以加大对农村地区的天然气补贴力度，降低农民的采暖成本；另一方面，可以尊重农民的意愿，让农民自己选择取暖方式，对于一些经济困难的家庭，可以允许他们继续使用煤炭或烧柴秸秆取暖。对于旱厕改水厕政策，政府应该根据不同地区的实际情况，制定不同的标准和模式。在水资源匮乏的地区，可以推广生态旱厕；在风沙较大的地区，可以改进冲水马桶的设计，提高其适用性。
同时，政府还应该加强对改革政策的监督和评估，及时发现政策实施过程中出现的问题，并采取有效的措施加以解决。对于那些漠视民生、不顾农民实际利益的行为，必须严肃追责问责。河北部分官员在推行“煤改气”和旱厕改水厕政策时，没有充分考虑农民的利益，导致政策出现了严重的偏差，这种行为就是严重的失职渎职罪，必须依法追究他们的责任。
“民为邦本，本固邦宁。”改革只有始终坚持以人民为中心，以民生为根本，才能得到人民群众的支持和拥护，才能取得真正的成功。莫让民生在“一刀切”的改革中“受寒”，让改革真正成为造福人民的伟大事业。
热门跟贴