你刷10条短视频，AI可能就烧掉一度电；训练一个大模型，耗电堪比一个小城全年用量。
算力狂飙，电网快扛不住了！
美国也着急上火，一家得州公司竟想把航母上的核反应堆搬上岸，专给AI数据中心“输血”。
听着离谱？可人家连选址都定了：2029年，橡树岭见真章。
周叔告诉你，这不只是科技新闻，这是能源、军事和AI三股巨浪撞在一起的开端。
得克萨斯州初创企业HGP Intelligent Energy（简称HGP），正向美国能源部提交一项名为“CoreHeld”的大胆提案。
他们想把海军舰用核反应堆改装成陆基电站，专为AI算力中心供电。
很多人第一反应是：“是不是要拆‘尼米兹号’那种老航母？”其实不然。
早期传言确实提到利用已退役或即将退役的“尼米兹级”航母上的A4W反应堆（单堆约550兆瓦）。
但HGP最新动向显示，他们真正盯上的是福特级航母用的新一代A1B压水堆。
这种堆功率更强、设计更先进，两台并联可输出约520兆瓦稳定电力，足够支撑一个超大规模AI训练集群全年无休运转。
关键点来了：HGP并不打算真把航母拖到田纳西州橡树岭国家实验室（ORNL）旁边插根电缆。
而是计划在陆地上新建专用厂房，将舰用反应堆模块化安装，形成独立、封闭的供电单元。
首座示范站目标2029年投运，这速度，比新建一座民用核电站快得多。
从另一个角度看，HGP敢这么干，核心底气就俩字：成本+速度。
据其内部估算，整套岸基电站投资约18–21亿美元，不到同等规模民用核电站的一半。
更关键的是，A1B反应堆技术已在海军体系运行多年，供应链成熟，连建造方亨廷顿·英格尔斯工业（HII）都已有现成产线。
但便宜不等于没门槛。最大的“雷”，藏在燃料里。
美国海军舰用堆至今仍使用高浓铀（HEU），铀-235丰度高达93%——这几乎就是武器级材料！
虽然美国政府计划在2030年前推动舰用堆改用低浓铀（LEU），但目前所有现役A1B堆仍依赖HEU。
一旦用于民用场景，不仅触发《不扩散核武器条约》的敏感神经，安保等级也得拉满。
电站得按军事设施标准防护，运维人员必须持有DOE的Q级安全许可，普通人连控制室门都进不去。
再说监管。民用核电归核管会（NRC）管，审批动辄十年；而舰用堆归能源部和海军管。
HGP想走“混合路径”：让反应堆继续留在军方监管体系下，只让NRC走个“加速许可”程序。
这招能不能成？目前尚无先例。
说白了，就是想“打擦边球”，既享受军用技术的成熟，又蹭上民用市场的电价收益。
周叔查了下时间线：2025年12月，HGP已正式提交方案；2026年1月初，多家美媒跟进报道，连马斯克都曾点赞类似“核能+AI”构想。
而就在上周（2026年1月3日），HGP被曝正与橡树岭国家实验室深度对接，后者正是美国能源部旗下核能研究重镇。
这说明项目已进入实操评估阶段，不再是PPT空谈。
说到底，HGP的野心不只是赚钱，更是回应一个时代命题。
当AI算力成为国家战略资源，能源保障就不能再靠“看天吃饭”的风电光伏，也不能等十年建一座核电站。
亚马逊、谷歌、Meta等巨头早已签署《大型能源用户承诺》，明确支持核电作为零碳基荷电源。
而美国政府也在2025年通过多项行政令，力推“核电复兴”。
但技术可行≠政治可行。
舰用堆上岸，等于把军事核资产部分“民用化”，这在美国国内和国际层面都会引发激烈争论。
即便最终获批，这类电站恐怕也只能建在政府控制的封闭园区内，比如橡树岭，普通科技公司想自建？基本没戏。
不过，周叔觉得，哪怕CoreHeld项目最终未能落地，它也逼着所有人重新思考一个问题。
在AI吞噬电力的时代，我们是否该打破“军用”与“民用”核能的壁垒？
毕竟，人类在海上安全运行核动力舰艇已超70年，零重大事故。
这份经验，不该被白白浪费。
AI的未来，离不开稳定的能源底座。
HGP的尝试，是一次在安全、成本与创新之间的极限平衡。
无论成败，它都提醒我们：面对算力爆炸的时代，能源思维也必须升级。
不是简单“多发电”，而是构建可靠、清洁、且能匹配AI节奏的新型电力基础设施。
这不仅是技术问题，更是国家战略的必答题。
热门跟贴