英法为何会在中东动武，那不应该是美国的活儿吗？|中东动武|中东地区|叙利亚|巴勒斯坦地区|美国|英国

英法空袭叙利亚，中东再开新副本。没想到英法联军这个尘封已久的词再次出现了，只不过不是打俄罗斯，而是跑中东虐菜去了。

当地时间3日，英国国防部发布声明，称英法空军于当晚在叙利亚巴尔米拉古城遗址以北的山区，联合打击了一处疑似曾存武器和爆炸物的地下设施。不得不说，这2026年开年就是热闹，不仅俄乌冲突进入第四个年头依旧胶着，美国也开始在拉美挥舞拳头，就连英法也跑出来刷存在感。

不过相比于前面两位的意料之中，英法的出现多少显得有些突兀，毕竟在我们的印象中，像在中东动武这种事，不应该是美国的活儿吗？那么今天咱们就借着这个事件，好好盘一盘英法如今在中东到底是在扮演怎样的角色？

首先我们需要知道，英法和叙利亚或者说中东，看似联系不大，实则渊源颇深。因为中东地区在历史上，本就长期是属于英法的势力范围。

从殖民历史脉络来看，中东的势力划分本就带着鲜明的英法印记。一战结束后，奥斯曼帝国瓦解，英法通过1916年《赛克斯-皮科协定》直接瓜分了中东：法国获得叙利亚、黎巴嫩的托管权，长期通过军事占领和政治操控掌控当地经济命脉与社会治理，甚至强行推行法语和法国制度，至今叙利亚境内仍有不少受法国影响的社会群体；

英国则掌控巴勒斯坦、伊拉克及埃及的实际控制权，尤其将苏伊士运河视为 “海上生命线”，通过驻军和经济渗透牢牢把控这一连接地中海与印度洋的战略要道。而巴勒斯坦地区的早期治理架构、族群矛盾划分，也与英国殖民时期的 “分而治之” 策略直接相关。甚至可以不夸张的说，巴以冲突之所以会持续至今，英国都算得上是始作俑者。

因为在一战结束之后，被委任统治巴勒斯坦地区的英国大力支持犹太复国主义运动。另外在1917年11月英国外交大臣亚瑟·贝尔福更是代表政府发表了《贝尔福宣言》，声称“英王陛下政府赞成在巴勒斯坦为犹太人建立一个民族之家，并为达到此目的而竭尽努力”。而在英国的帮助下，大批犹太人移居巴勒斯坦，逐渐形成一个犹太政治实体。

这种殖民统治留下的不仅是历史印记，更有深层的利益绑定。即便中东各国相继独立，英法企业在当地能源、基建、金融领域仍有大量存量利益，比如法国在叙利亚的电力、水务等基础设施项目，英国在中东石油产业的长期布局。

所以很明显，历史渊源与利益牵绊让它们无法对这片区域 “置身事外”。更重要的是，英法始终对这片 “曾经的殖民地” 抱有潜在的掌控欲，认为自己在中东事务上拥有天然的 “话语权”。比如在去年联合国大会期间，英法之所以会冒着得罪以色列甚至于美国的风险，带头承认巴勒斯坦国，其根源就是他们想要借此在中东地区获得更多影响力支持，

当然理想很丰满，现实很骨感。二战结束之后，随着全球殖民体系的崩塌，属于英法的时代也迎来了落幕。受限于自己日渐衰败的国力和美苏两大后起之秀的挤压，英法在中东也步上了当初奥斯曼帝国的后尘，逐渐失去了主导权。

尤其是1956年第二次中东战争的失利，让英法这两大帝国在中东的势力根基几近摧毁，进而不得不退居二线，眼睁睁的看着美苏接替自己成为中东地区新的主导。

此后随着英法的持续衰败，他们和中东渐行渐远，愈发的没有存在感。往往很多时候都是在给美国当跟班，在美国吃肉的时候狐假虎威跟着喝点汤，全然不复当年的霸道。

原本按照这个趋势下去，英法彻底退出中东那也是迟早的事情。但是好巧不巧，叙利亚这时候出事儿了。

2011年，叙利亚爆发全面内战，而且一打就是七年之久。如此旷日持久的战乱，不仅打烂了叙利亚这个国家，也打乱了中东地区原有的格局。让原本是由美俄主导的中东体系在叙利亚出现了一堆的漏子，许多域外势力得以通过扶持叙利亚的各方势力，完成在该地的影响布局。而作为中东昔日宗主国的英法，自然也是不会放过这个机会。

毕竟对于实力有限的他们而言，此时的中东也就只剩下这里可以落脚了。其他的像海湾地区，那是美国的核心利益所在地，英法压根儿不敢碰；而巴勒斯坦地区的以色列则是比美国还霸道，同样没法插手。

时间来到2026年，尽管此时的叙利亚较之15年前格局已经发生巨大改变，不仅旷日持久的内战早已结束，还换了新政府。但是叙利亚的乱局并没有因此消失，甚至于较之以往还要更加的复杂，仍旧是各方势力角逐的棋盘，同样自然也可以作为英法立足中东的选择。