打开网易新闻 查看精彩图片

同样面对加州5%的亿万富豪税,为何其他富豪忙着跑路,黄仁勋却能淡然说“想征就征”?

2026年1月7日,刚结束CES 2026演讲的黄仁勋在拉斯维加斯媒体沟通会上,被问及这项牵动硅谷神经的税收提案时,给出的回应让全场意外。

打开网易新闻 查看精彩图片

这位住在加州的全球第九大富豪,用标志性的幽默姿态消解了税单的沉重,与同期富豪们的逃离潮形成鲜明反差,也让这场“税与富”的博弈成为科技圈与财富圈的焦点。

打开网易新闻 查看精彩图片

加州这场亿万富豪税的风波,源头是当地医疗工会的一项公投提案。

为了填补医疗保健、食品援助和教育的资金缺口,工会提议对净资产超10亿美元的加州居民,一次性征收5%的财富税。

不过这一提案目前还停留在初始阶段,得先凑够足够多的联署签名,才能在2026年11月走进公投程序,而且仅适用于截至2026年1月1日仍居住在该州的个人。

倡导者估算,这项税收若落地能筹集约1000亿美元资金。

打开网易新闻 查看精彩图片

当彭博电视记者把这个问题抛给黄仁勋时,他的回应直白又坦然:“我得跟你说,这事我一次都没琢磨过。

我们选择扎根硅谷,不管他们要征什么税,征就征呗,我完全能接受。”

这番话背后,是一笔足以让普通人咋舌的税单。根据彭博亿万富翁指数,黄仁勋当前身家高达1558亿美元,按5%的税率计算,他要缴纳的税款将超过70亿美元。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过尴尬的是,即便州长反对,只要提案能通过公投成为法律,他也没有否决的权力。

这场税收博弈,从一开始就充满了各方的角力。

打开网易新闻 查看精彩图片

在黄仁勋明确表示要继续留守加州的同时,不少富豪已经用行动做出了相反的选择,而且都赶在了1月1日这个居住认定截止日期前。

新年前夕,有“硅谷风投教父”之称的彼得·蒂尔高调宣布,要把自己的居住地迁往佛罗里达州,还会在迈阿密设立Thiel Capital办公室。

白宫现任“AI沙皇”、风险投资人戴维·萨克斯也紧随其后,宣布要从加州搬到奥斯汀。这些富豪的密集迁徙,像是一场无声的抗议,与黄仁勋的“留守”形成了鲜明对比。

打开网易新闻 查看精彩图片

黄仁勋之所以选择留下,核心原因很简单:硅谷的人才储备是其他地方难以替代的。

他在采访中直言,自己的精力全放在构建AI的未来上,根本没空纠结税收这点事。

在他眼里,硅谷的人才生态才是英伟达扎根的根本。

随着风波发酵,更多富豪的避税动作浮出水面。

谷歌联合创始人拉里·佩奇已经在讨论年底前离开加州,相关的三家有限责任公司都已经在佛罗里达州完成了注册。

打开网易新闻 查看精彩图片

马斯克的御用律师亚历克斯·斯皮罗更是直接致信加州州长,代表自己的客户明确表态:如果这项税收落地,他们将永久搬离加州。

就连Anduril的联合创始人帕尔默·勒基也在社交平台上吐槽,自己已经为第一家公司缴纳了数亿美元税款,现在却要为这项新税想办法拿出数十亿美元现金。

同样是亿万富豪,面对税收的态度差距悬殊,硅谷富豪圈的分流大戏愈演愈烈。

打开网易新闻 查看精彩图片

目前这场税收风波的结局还未明朗:提案仍在收集签名阶段,能否进入公投还是未知数。

黄仁勋的留守态度清晰,部分富豪则已启动迁徙计划,硅谷富豪圈的分流迹象已经显现。

这场博弈背后,是加州面临的“财富与人才”两难困境。

从人才流失角度看,这些科技富豪往往手握大量产业资源,他们的离开很可能带走相关的产业链布局,长期来看会冲击加州引以为傲的人才储备优势。

黄仁勋的留守虽然能起到一定的稳定作用,但仅凭一人之力,恐怕难以扭转整体趋势。

打开网易新闻 查看精彩图片

而从税收目标来看,提案的初衷是筹集资金填补民生缺口,但如果富豪们纷纷逃离,最终可能导致税基流失,陷入“想征税却没人可征”的尴尬境地。

其实科技企业和富豪“逃离加州”并非新鲜事,早在此前,埃隆·马斯克就已经把特斯拉和SpaceX的核心业务迁往了得州。

科技投资人Chamath Palihapitiya也曾警告过,加州的财富税可能会导致最优秀的企业家大规模外流,最终的税负压力反而会转嫁到中产阶级身上。

更值得关注的是,这项提案已经开始对加州的科技产业产生潜在影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然目前头部AI公司的总部大多还留在加州,但新的数据中心和AI基础设施已经开始向州外转移。

究其原因,还是其他州的土地、水资源和电力供应更充裕,更能满足AI产业发展的需求。

要知道,全球前十富豪中有四位都居住在加州,分别是Meta创始人马克·扎克伯格、英伟达创始人黄仁勋,以及谷歌创始人拉里·佩奇和谢尔盖·布林,四人的财富总和超过8400亿美元。

若提案通过,仅这四人就可能需要缴纳超过400亿美元税款,这也让他们成为了这场税收博弈的核心关注对象。

打开网易新闻 查看精彩图片

回顾美国的税收政策历史,对亿万富翁征税的提议并非首次。在前总统拜登执政时期,民主党掌控的国会曾考虑过一项几乎相同的“超级富豪税”,但最终因为民主党温和派的犹豫而搁置。

当时就有人认为,这种税种对企业领袖过于严苛,就连时任众议院议长南希·佩洛西都私下抨击该提案是“作秀”,还可能引发最高法院的挑战。

富豪们对5%财富税的集体警惕,与黄仁勋“想征就征”的坦然,本质是财富保全与事业重心的优先级选择差异。

黄仁勋的底气,既来自雄厚财富,更源于英伟达在AI领域的绝对优势。

他在CES 2026期间重点推进H200芯片出口许可,期待拿下可观订单,这份对AI未来的专注,让税收在他的优先级中排不上号。

加州财富税落地与否尚难预料,但黄仁勋的留守,已成为硅谷“抗税”之外的另一种示范。