文｜孙玉良
有人总爱把美国想象成“世界法官”：手里拿着法槌，嘴里念着正义，脚下踩着航母。可这次对委内瑞拉的动作，干脆利落到不演了——派兵进别国，把总统马杜罗夫妇直接带回美国受审。侵门踏户，连门铃都懒得按。更荒诞的是，华盛顿还给这套强权操作贴了个文明标签：这是“执法”，这是“保护人民”，这是“促进过渡”，最后来一句“西半球是美国的”，好像是在处理自己的家务事。
把“枪”涂成“法律”的颜色，是特朗普的一大发明。“绝对决心”行动结束后，特朗普在佛州海湖庄园宣布“成功”，核心说法有四个点：一是马杜罗将以“毒品与恐怖主义相关罪名”接受美国司法审判；二是这次行动是“保护委内瑞拉人民利益”，美国将“run（管治）”委内瑞拉直到权力交接完成；三是指责马杜罗政府“偷走美国的石油利益”，扬言引入美国大型石油企业、砸钱修复委内瑞拉石油基础设施；四是反复强调“我们的半球”，意思很直白：西半球是“我们的后院”，不许“敌对政权”在这儿折腾。后来鲁比奥出来打圆场，说美国不是要统治委内瑞拉日常运作，只是“促成过渡”。而权力接班也被安排得很现实：由现任副总统罗德里格斯接掌，而不是反对派领袖马查多。这降低了“政变”“政权更迭”的味道，但谁都闻得到那股熟悉的配方。
不需要联合国、不需要安理会、不需要被行动国家的同意，甚至连“我先走个程序”都嫌麻烦。要是把这一套搬到任何其他大国身上，西方媒体早就把“侵略”“吞并”“破坏国际秩序”的标题排满头版了；轮到美国，就成了“人权高于主权”的道德快闪。更讽刺的地方在油。特朗普一句“委内瑞拉偷走美国的石油利益”，说得像欠条没还似的，但事实是：委内瑞拉把石油产业国有化时，对包括美国大石油公司在内的私人企业是做过补偿的。也就是说，“偷油”这顶帽子扣得很随意，跟美国在乌克兰和平安排里把军事与经济利益挂钩的思路，气味一致：正义要讲，账也要算，而且账单最好由别人买单。
这是一次把“门罗主义”翻新成“特朗普版门罗主义”的示范操作。那句“我们的半球”不是口头禅，是政治宣示：我家后院我做主。别被“司法”“过渡”“人道”这些词绕晕：真正的底层逻辑只有一个：势力范围。你在我的圈里，就得按我的规矩来；你不听，我就把“规矩”改成“行动”。过去是“门罗主义”划线：美洲不给欧洲插手；后来老罗斯福又加码，提出在西半球有“积习恶行”就要迫使美国行使“国际警察”权力。听着像文明输出，实际是给干预找了个可循环使用的借口：你不合我意，我就定义你“恶行”；我一出手，就叫“警察”。
有人会问：那合不合法？这才是这出戏最“法律感”的部分。美国历史上还真有类似先例：1989年美国出兵巴拿马逮捕诺列加，也是以贩毒走私名义。在国内法层面，美国行动往往靠“国家利益”来正当化，理由可以是保护美国公民和财产、促进区域稳定、人道主义关切等等，如果长期军事行动需要国会批准。换句话说，在美国政府的语境里，“国家利益”就是一把万能钥匙，能开很多不该开的门。
不过，在没有安理会授权、也没有充分自卫理由的情况下，对主权国动用武力，明显触碰《联合国宪章》第2条第4项的红线。但违法的美国是个强权啊，谁又拿它怎么样呢？国际法在这时候像个雨衣：下雨时大家都说它重要，雨停了就挂回墙上，许多国家选择了闭嘴和沉默，甚至有的马屁精选择了支持特朗普。“国际法”在强权政治里变成了装饰品，所谓规则，由拳头写、由媒体念、由盟友附和，是不是很可笑？
所以别再问“美国是不是在主持正义”。更该问的是：当它把别国总统像“嫌疑人”一样带走、把别国国家机器当成“过渡项目”来管理、把别国资源当成“恢复投资机会”来分配时，你还要不要继续相信那套“基于规则的秩序”是普适公理？这套秩序在委内瑞拉面前的样子，已经很诚实：规则为强权服务，法律为行动背书，道德为利益开路。
真正能让强权收敛的，从来不是它的善心，而是你让它算不清账、付不起价、承担不起后果的能力。美国把门罗主义翻新了，所有国家都该醒醒了。美国哪里是什么“民主灯塔”，它是一头吃人的钢铁巨兽。盲目崇美的人会发现，突然有一天你或许也被它写进“过渡方案”里，这时才发现自己连句台词都没有。
热门跟贴