一个孤寡老太太，处在耄耋之年，生活不能自理，虽膝下有6个儿女，却无人愿意赡养。无奈之下，老人申请法律援助，终于讨回公道。这是记者日前从太平区司法局听到的案例。

现年93岁高龄的张老太自2015年老伴儿去世后，便失去了经济支撑，同时身体每况愈下，以致生活不能自理。她膝下有6个儿女，早年曾将积蓄6.5万元给了小儿子，并将仅有的两处房产中的一处给了三儿子，并与后者一家共同生活了10年。如今，三儿子嫌弃老人是负担，不想照顾她了。

老人实在没有办法，不得不将不孝儿的事情告到当地社区和街道。社区和街道干部多次调解，始终未果。三儿子认为自己已经完成赡养义务，主张养老钱给了谁，谁承担赡养责任。其他子女，也都拒绝赡养老人。

无奈之下，老人委托孙子为其申请法律援助，要求6名成年子女履行赡养义务。法律援助承办人接受指派后迅速开展案件办理工作，详细了解案件情况。承办人鉴于家庭纠纷特性，先行尝试多轮调解，但因大儿子拒绝沟通、三儿子坚持自己主张，最终启动诉讼程序。

经审理，法院认定三儿子的主张无法律依据，判决6名子女自判决生效之日起每月各支付老人赡养费500元，用于雇请保姆照料老人。至此，这场赡养纠纷终于告一段落，老人也由此讨回了公道。

本案的核心争议在于三儿子对赡养义务的认知偏差——将“养老钱分配”与“法定赡养责任”错误绑定。根据《民法典》规定，赡养父母是子女的法定义务，与老人财产处置无直接关联，且赡养义务的履行不以“是否尽过赡养义务”为前提。亲情本应是赡养的情感基础，却因利益分歧走向法庭对峙。诉讼虽实现了法律层面的权益保护，但母子、兄弟姐妹间的情感裂痕难以弥合。本案既彰显了法律援助对困难群体的兜底保障，也折射出传统家庭伦理与现代法治观念的碰撞——赡养不仅是冰冷的法律责任，更应是践行孝道的温情担当，而全社会对赡养义务的道德共识与法律敬畏，仍是维护老年群体权益的双重基石。