城市里养狗，到底好不好呢？
有人认为，很好，可以消磨时光，在和狗互动的时候，还能够带来愉快。
有人认为，不太好，带来了很多不文明行为。比方说，乱叫，吓人，随地大小便等。
应该有人有这样的感觉：城市里养狗的人普遍不太讲理？
俗话说：“一粒老鼠屎，毁掉一锅粥。”
但凡一个小区，有那么一两个遛狗，不用狗绳的人，会导致小区里的人，对养狗人很不友好。
很认同这样一句话：“人讲不讲道理，和养狗无关，而且这个人的本质就是这样。”
一个没素质的养狗人，大概有以下几种心态，希望你有则改之，无则加勉。
01
“侥幸”的心态，认为应该没事。
上次去某公园，走了几个小时，也没事呀。
上次带着狗去旅游，一路上都很顺利。
这个地方很空旷，也没有什么人，狗独自跑一跑，没事。
也不是什么猛犬，不会招惹他人的。
人一旦放松了对狗的警惕，那就会放开狗绳。不到出事的那一刻，都不会觉得自己的侥幸心态。
02
“高人一等”的心态，以为自己养了名贵的狗，了不起。
“人靠衣装，马靠鞍”，一个人手里有什么，身上穿什么，给人展示什么，都可以代表富贵。
有的人，养了好几万一条的狗。并且认为，自己的狗，都比得上一台车了，每个月的开销，比一般人的月收入都高，这就引发了炫耀的想法。
万一自己的狗伤害了人，一开口就说：“我的狗那么贵，你赔得起吗？”而不是反过来看，自己的狗伤害人了，需要赔偿多少。
狗很贵，但是狗的行为很低贱，狗主人的态度很恶劣，无疑是把自己变成了低级的人。
凡事都有公序良俗，也有法律约束。不能够是，谁有钱，谁就占道理；谁损失大，谁就赢了。
03
“占便宜”的心态，把公共资源当成自家的东西。
有的人，把狗放在家里，需要吃喝拉撒睡，花钱很多。但是又舍不得不养狗，就索性让狗去占公用资源。
把狗放到草地上，大小便就自由了，也省去了清理的费用。
让狗到公用水龙头去喝水，也可以节省一点点的钱。
如果有人指责，其把狗放到草地上。他还理直气壮地说：“我这狗，是给草地施肥。你要感谢我才对。”
把属于大家休闲的地方占用了，似乎就自己获得了利益，也带来了养狗的方便。
04
“从众”的心态，认为大家都这样，自己也就这样。
很多城市，养狗的人，会搭建一些宠物群，分享自己的做法，心得体会等。
大家一起分享美好，互相帮助，肯定没有错。但是有几个人分享自己放开狗的经历，并且晒出了“伪轻松”的画面，这就起到了错误的示范。
一些小区里，有好几个养狗的人，会在一起交流。一旦有人放开狗绳，仿效的人就多了。
一个人放任狗，似乎怕大家指责；一群人放开狗，就理直气壮了。
我们可以想一想，一大群猛犬在公园里散步，还有几个人敢靠近？这样一来，公园变成了动物园，游客都要退避三舍。
人有不好的心理，大家都这样，自己不这样，似乎弄丢了利益一样。而不是坚持做自己，约束自己。
05
“农村生活”心态，把城市，当成农村的小院。
一大批城里人，是从农村来的。有很多的农村生活经历。
在农村，家家户户养狗，也不牵着狗。在小院里，有陌生人来了，狗就冲出来，叫一叫，把人吓走。
狗，是看家护院的作用。当然，也有一些人，养狗，是为了赚钱。
农村，一家人和另一家人，有一定的距离，养狗也不会互相干扰。如果是相邻的两户人家，狗也是懂人性的，把两家人都当熟人，都很热情。
城里就不一样了，邻居之间都比较陌生，狗看到邻居也许会冲出去，做出攻击的样子。
如果是狗独自在街上走，猛然发现某个路人有敌意，也会马上攻击。狗的野性，冷不丁就冒出来了。
生活在城里，却有农村思维，这是转不过弯，脱离现实。
06
“可以讹人”的心态，巴不得出点什么乱子，自己可以捞一笔。
有人愤怒地说：“出门不牵狗绳，不戴狗口罩。狗主人就是要承担所有的责任。”这句话，对于不养狗的人来说，是认可的；对养狗的人来说，不一定了。
这些年，也有一些案例，说明养狗的人，不用狗绳，一旦出问题了，还是会得到一定的利益。
在上海市宝山区人民法院，就讲了一个案例：23年的某日，王先生外出，放开了牵引柴犬的狗绳，就想着狗舒服一些。
到了路口，柴犬突然冲了出去，一辆小车恰好经过，压了一下。
之后，王先生对柴犬进行治疗，花了不少钱。王先生同时提起诉讼，要车主李先生赔偿两万多。
经过多番调解，李先生承担部分责任，赔偿了两千元。
一旦牵扯到钱的问题，一些人就用狗做幌子，巴不得出状况。这心态，非常可恶。
07
狗是人类的朋友。在历史上，也有很多狗帮助人的典故。如导盲犬、搜救犬等。
也不是一座城市，容不下一条狗，而是我们呼吁，需要人人都文明出行，让狗也成为文明的一份子。
出门在外，管好自己的狗，这是应该做到的。多考虑一部分人，是不喜欢狗的；一些孩子，是可能被狗欺负的情况。
狗是否受欢迎，不在狗本身，在于人。
热门跟贴