特朗普政府对格陵兰岛的动作越来越大，白宫直接放话，说用美军夺取这个岛屿是选项之一。这事源于特朗普长期的兴趣，他觉得格陵兰对美国安全至关重要，尤其是面对北极地区的竞争。丹麦和格陵兰自治政府那边反应强烈，觉得这是赤裸裸的威胁。欧洲盟友也站出来反对，担心这会破坏北约的稳定。
白宫在1月6日发布的声明中明确表示，特朗普和他的团队正在评估各种方案来获取格陵兰，包括军事干预。发言人卡罗琳·莱维特说，作为总司令，特朗普随时可以动用军队，虽然这不是首选，但总是个备选。这话一出，国际上炸了锅。丹麦首相直接回应，不会接受这种胁迫。格陵兰总理也强调，主权不容侵犯，他们要求与美国国务卿鲁比奥紧急会晤。
前驻丹麦大使卡拉·桑兹跳出来支持特朗普的立场，她说美国得赶紧行动，别让中国和俄罗斯抢了先机。桑兹在媒体上指出，中国船只在格陵兰附近活动频繁，可能是想通过经济投资控制资源。她还提到俄罗斯在北极的军事扩张，认为格陵兰是美国对抗这些势力的关键阵地。
特朗普重申，格陵兰的战略位置无可替代，那里的稀土矿和融冰后的航道，对美国减少对外依赖有大用。他把这事和最近的委内瑞拉行动联系起来，说美国有权采取必要措施维护利益。白宫内部讨论中，收购是首选方案，但如果谈不拢，就考虑其他方式。鲁比奥在国会简报中表示，不会马上入侵，但购买岛屿是目标。
欧洲领导人迅速联合起来，英国、法国、德国等国发表声明，支持丹麦对格陵兰的主权，反对任何单边行动。北约秘书长呼吁通过对话解决分歧。加拿大总理也表态，将派官员访问格陵兰示好。丹麦国防部长指出，他们已经在岛上投入巨资加强安全，不是特朗普说的那样薄弱。
桑兹的言论特别强调中国因素，她说中国正试图把格陵兰纳入其基础设施项目，像极了在其他地区的做法。这虽然没确凿证据，但成了美国宣传的借口。北京方面回应，敦促美国别用“中国威胁”当幌子追求私利。俄罗斯也被点名，但焦点更多在中国身上。
格陵兰当地居民对这事很不安，有人说听着世界领袖像讨论财产一样谈他们的家园，感觉恐怖。岛上原住民因纽特人担心，如果美国接管，会加速资源开采，破坏环境。环保组织也发声，反对军事化加剧气候变化。格陵兰议会辩论中，大多议员反对绕过丹麦直接和美国交易，怕独立进程被堵死。
白宫的声明提到，类似于太平洋岛国的协议是备选，美国出钱换取军事部署权。但格陵兰拒绝这种模式，坚持主权完整。丹麦重申，任何交易都得经他们同意，不会放弃控制。特朗普任命的格陵兰特使杰夫·兰德里说，他不打算和丹麦那些立场明确的人谈，只想直接推进。
事件背景里有历史渊源，二战时美国就占领过格陵兰，冷战后北极一度合作多。但现在冰层融化，新航道和矿产让竞争激烈。中国提出“极地丝绸之路”，俄罗斯加强军力，美国觉得落后了。特朗普2019年首次提收购，就被丹麦拒绝，这次卷土重来，借委内瑞拉成功操作添底气。
北约面临前所未有挑战，特朗普的举动可能动摇联盟基础。丹麦首相说，如果美国真动武，那北约就完了。欧洲七国声明虽坚定，但没承诺派兵援助，类似过去处理其他危机时那样。加拿大表示支持，但也只是外交姿态。
桑兹继续在社交媒体上发声，强化美国必须领先的论调。她回忆任期内推动的美格贸易协议，就是为挡外部势力。特朗普团队内部，斯蒂芬·米勒等鹰派人物暗示军事不是必需，但白宫声明留了后门。国会领袖如迈克·约翰逊被问及是否支持动武时，直接说不舒服。
格陵兰的未来悬而未决，美国推进北极战略，丹麦和欧洲施压，但缺乏实质反制。特朗普坚持这是国家安全需要，忽略国际法约束。北京批评美国借题发挥，俄罗斯保持沉默。事件停在外交对峙阶段，无实际变动，但紧张氛围持续。
白宫加速造势的背后，是对北极控制权的争夺。特朗普把格陵兰当棋子，用来对抗中俄影响力。桑兹的警告虽有夸大，但反映了美国焦虑。欧洲的回应暴露了联盟弱点，丹麦孤立风险增大。
热门跟贴