1月4日，韩国总统李在明来到北京，他没有在机场谈论宏大的经济数字，也没有特意制造外交声量，在之后的行程里，接连做了两件有指向性的事件，一件发生在北京，一件在上海。
表面上是历史问题，实际上却触及到日本右翼长期以来不愿触及的敏感神经，高市早苗就站在这条神经的最末端。
第一件事情就是安重根遗骸的问题又被提出来了。
问题不在于历史事实，而在于现实的态度，日本右翼至今不承认该行动的合法性，把安重根称为“恐怖分子”，并且长期不提遗骸去向。
自20世纪90年代以来，韩国方面多次与日本进行交涉，但日本一直以“资料遗失”为由进行回应，三十多年过去了，没有进展也没有诚意。
李在明选择在北京提出这个合作要求，本身就是一种态度表达，他没有猛烈地批评，而是把问题摆到了公开议程上，这就意味不再接受含糊其辞了，这样的情绪化表态是无法避免的。
第二件事是在上海，李在明亲自来到大韩民国临时政府旧址，这不是普通的纪念地，而是韩国独立运动的政治发源地。
1919年临时政府成立之时，中国的局势同样很动荡，但是仍然给韩国的独立人士提供了一个生存的空间以及现实的支持。
这段历史不是外交辞令，而是一起度过的实际经历。
金九长期受到追捕，是中国民间力量冒险掩护的结果；临时政府能够正常运转，是由于中国社会提供的环境，这种关系并不是后来故意制造出来的，在战争期间它们就形成了。
正因为如此，中韩之间达成的历史共识一直都有现实约束力，日本右翼在历史问题上每有一次倒退都会同时激化两国的集体记忆。
值得注意的是，这次访问并不是在安全环境宽松的时候进行的。
李在明访问中国之前后，朝鲜出现了导弹动向，地区安全气氛变得紧张起来，在此情况下，所有的外交行动都会被扩大解读，李在明仍然把历史问题放在首要位置，本身就说明了优先顺序。
中韩没有发布联合声明，多项合作正在推进中，但是有意克制自己，这样的安排不是没有效果，而是一种典型的控风险的做法，对外合作，对内不被贴上阵营标签。
李在明一贯的风格就是不制造声势，但是要有效。
真正使日本处于被动地位的并不仅仅是历史方面。
北京李在明明确重申了对一个中国原则的尊重，和尹锡悦时期模棱两可的态度大相径庭，之前把台湾问题外溢出来，直接造成中韩关系冷淡，还让韩国在区域内受压。
本次路线重新校准，转向并不是因为意识形态的变化，而是出于现实的考虑。
中国已经连续21年成为韩国最大的贸易伙伴，半导体、汽车、化工材料、显示面板等韩国的核心产业与中国市场紧密相连。
三星、SK、现代集团的负责人陪同，本身就说明了问题，他们不需要发表意见，但是态度反映在财报中。
脱离中国市场，韩国制造业会受到直接打击，任何政治口号都无法回避的事实。
在李在明的上海之行中，他还同地方官员进行了交流，指出要维持多边关系的平衡，不是为了对抗，而是为了稳定预期，对外发出的信息就是韩国不愿意做任何一方的消耗品。
正好抓住了日本右翼的战略空当，在高市早苗的领导下，日本在历史问题上持续倒退，在安全政策上不断加强，防卫预算增加，言辞越来越激进。
她想通过制造紧张局势来推进地区军事化，但是她忽略了这样一个事实，周边国家并不愿意为此买单。
韩国的选择，已经说明了一切，李在明没有直接点名日本，但是每一个举动都与高市早苗的路线有关，历史问题不退步、安全问题不上阵、经济合作回到现实。
这三点加在一起，就足以使日本没有施压的空间了。
从结果上看，这次访华并没有制造出多大声势，但是在重要的时间点上完成了方向上的修正，中韩关系止跌回稳，日本单边叙事受挫，区域格局发生了一些微妙的变化。
生意还是继续做，历史却不会倒退，这不是情绪化的表达，而是一种理性的选择。
东北亚起决定性作用的并不是口号，而是无法抹去的记忆以及不能被切断的利益链条。
热门跟贴