大家好，我是标叔。
2026 年刚开场，美国就被一场“三面围堵”的风暴裹住！
昔日盟友不再言听计从，劲敌强势反击，国内反对声浪席卷全美。
北约会不会走向分裂？美俄冲突会不会升级为直接对峙？特朗普能否躲过弹劾、撑完任期？
2026年年初，特朗普政府对格陵兰岛表现出强烈兴趣，相关表态引发欧洲多国强烈反弹，11个美国传统盟友罕见抱团，公开表达反对立场。
挪威、芬兰、冰岛、瑞典和丹麦率先发布联合声明，明确强调北极地区的安全稳定，核心是尊重国际法规定的边界原则，任何涉及区域内领土的安排都应遵循主权国家意愿。
紧随其后，英国、法国、德国、意大利、波兰、西班牙与丹麦再次联合发声，直接针对格陵兰岛问题表态：作为丹麦的自治领地，格陵兰岛的事务决定权完全属于丹麦政府和格陵兰岛当地民众，任何第三方不得干涉。
值得关注的是，这11个国家中，丹麦、英国、法国、德国等7个均为北约成员国，而丹麦作为北约创始国之一，其国防与外交政策与北约框架深度绑定。
丹麦方面明确表示，若区域内主权国家的领土完整受到威胁，将严重冲击二战后形成的国际秩序，甚至影响北约组织的存续基础。
这一表态并非空穴来风。
北约组织的核心条款中明确规定，成员国之间应相互保障安全，若某一成员国遭遇外部武装攻击，其他成员国需采取包括军事手段在内的必要措施提供支持。
这意味着，若美国针对丹麦所属的格陵兰岛采取强硬行动，理论上可能触发北约内部的集体防御机制，导致局势向不可控方向发展。
美国为何对格陵兰岛如此执着？
从战略价值来看，随着全球气候变暖，北极航道的通航潜力持续提升，未来有望成为连接欧亚大陆的重要航运通道，而格陵兰岛恰好位于这一航道的关键节点，地缘位置极其重要。
此外，格陵兰岛拥有丰富的自然资源，其中包括对高科技产业、国防工业至关重要的稀土资源，这类资源的战略意义不言而喻。
面对盟友的集体反对，白宫在1月6日的声明中仍坚持立场，将获取格陵兰岛相关权益列为“国家安全优先事项”，未明确排除采取强硬手段的可能。
但欧洲盟友此次态度坚决，即便是长期与美国保持紧密关系的英国也明确站队反对，显示出美国的强硬姿态已触及盟友的核心利益底线，双方的分歧短期内难以弥合。
美国如今陷入两难境地：妥协则意味着外交受挫，坚持则可能进一步撕裂与欧洲盟友的关系，甚至影响北约组织的凝聚力。
就在美国与欧洲盟友陷入分歧之际，美国与俄罗斯之间的博弈也呈现升级态势，一场针对美国海外资产的袭击事件，让原本暗藏的矛盾浮出水面。
1月5日，位于乌克兰第聂伯罗市的一家美国企业工厂遭遇无人机袭击，引发剧烈爆炸，厂内储油设施被彻底摧毁，约300吨石油泄漏，导致周边道路被油污覆盖，交通完全中断。
当地相关部门表示，泄漏的石油对土壤和地下水造成的污染，短期内难以完成修复，清理工作至少需要两到三天才能恢复部分交通。
遭到袭击的是美国邦吉公司旗下的石油加工工厂，该企业总部位于美国密苏里州圣路易斯，是全球知名的农产品与能源贸易企业，在乌克兰布局多年，其生产的石油制品不仅供应乌克兰本地市场，还覆盖东欧多个国家和地区。
第聂伯罗市相关负责人在事后表示，此次袭击的目标针对性极强，直接指向在乌的外国资产。
从时间线来看，这一事件的发生并非偶然。
就在袭击发生前两天，俄罗斯方面与委内瑞拉相关高层举行了电话会谈，明确表达了对委内瑞拉维护国家主权和自身利益的支持态度。
同时，俄罗斯外交部发布声明，对美国近期在委内瑞拉的相关行动表达关切，认为任何干涉他国内政的行为都不符合国际法基本准则，可能加剧地区局势紧张。
委内瑞拉作为美洲地区的重要国家，与俄罗斯保持着长期合作关系，而美国近年来一直试图影响委内瑞拉的局势，相关举动引发俄罗斯的高度关注。
由于地理距离等因素，俄罗斯难以直接介入美洲事务，因此选择针对美国在乌克兰的资产采取行动，被外界视为一种间接的回应方式。
事实上，这并非美国在乌资产首次遭遇袭击，去年8月，美国一家电子元件制造厂就曾在乌克兰的空袭中受损，当时乌克兰方面试图淡化事件影响，但外界普遍认为，这类袭击是对美国在乌存在的明确回应。
此次袭击事件后，美俄之间的对峙进一步加剧。
据悉，美军目前正跟踪一艘俄罗斯油轮，不排除采取扣押等强制措施的可能，而俄罗斯则派出潜艇为该油轮提供护航，双方在海上形成对峙态势。
面对这一局面，白宫的回应相对克制，仅表示“正在密切关注局势发展”，并将与乌克兰方面协调，保障在乌美国企业的利益。
夹在美俄之间的乌克兰处境愈发艰难。
当前乌克兰前线兵力短缺问题突出，为补充兵源采取了多种措施，但仍难以满足作战需求。
乌克兰总统泽连斯基在袭击事件后发表讲话，呼吁国际社会加大对乌支持，并提出了两种停火方案，但外界普遍认为，这些表态更多是为了争取主动，乌克兰的实际处境已难以支撑长期对抗。
随着欧洲多国因自身经济压力削减对乌援助，美国也将战略重心向国内选举倾斜，乌克兰获得的外部支持持续减少，局势对其愈发不利。
对外事务接连受挫的同时，美国总统特朗普面临的国内困境也日益凸显，选举压力、健康争议、法律与舆论质疑等多重问题交织，让其执政之路布满荆棘。
1月6日，特朗普在共和党内部会议上明确表示，共和党必须在今年的中期选举中获胜，否则他将面临来自民主党的弹劾。
这已是特朗普第三次面临弹劾风险，前两次弹劾虽未导致其下台，但也引发了严重的政治风波。
当前，共和党在国会两院虽仍占据微弱优势，但民主党的反对态度坚决，尤其是特朗普绕开国会采取的一系列对外行动，已成为民主党攻击的重要靶点。
一旦民主党在中期选举中夺回国会控制权，启动弹劾程序的可能性极大。
选举局势对特朗普而言并不乐观。
2025年底的民调数据显示，特朗普的支持率仅为36%，创下其重返白宫后的最低值，仅略高于2021年疫情期间的支持率。
支持率下滑的背后，是美国民众对其政策的不满情绪上升，尤其是特朗普政府的对外强硬路线引发广泛争议。
近期，美国上百个城市爆发反战游行，民众明确反对美国卷入海外冲突，若特朗普坚持推动针对格陵兰岛的强硬政策，可能进一步引发民意反弹，对选举造成更大冲击。
除了选举压力，特朗普的健康状况也引发外界持续关注。
白宫医生随后证实，特朗普曾接受核磁共振检测，但强调其身体和精神状态能够胜任总统职务。
不过，这一说法并未完全打消疑虑，此前美国前总统拜登执政期间，白宫医生也曾作出类似表态，但拜登的身体状况多次引发争议，这让美国民众对白宫的健康声明保持谨慎态度。
从公开表现来看，特朗普近年来在公开会议中出现打瞌睡、采访中表述前后不一致等情况，进一步加剧了外界对其健康状况的担忧。
距离2028年任期结束还有3年时间，若其健康状况持续下滑，不排除被认定“无法履行总统职责”的可能，届时将由副总统接替其职务，这无疑会让美国的政治局势陷入更大动荡。
内忧外患之下，特朗普政府试图通过“退群”转移矛盾、迎合保守派选民。
1月7日，特朗普签署总统备忘录，宣布美国退出66个国际组织和机构，其中包括《联合国气候变化框架公约》，美国由此成为首个退出该公约的国家。
白宫给出的理由是，这些组织和机构的相关政策“不符合美国利益”，存在“管理不善、资源浪费”等问题。
事实上，特朗普政府的“退群”操作并非首次，其第一任期内就曾退出多个国际组织和多边协议，拜登政府执政后曾重返部分机制，但特朗普再次上台后又重启“退群”进程。
这种“合则用、不合则弃”的多边主义态度，也引发了国际社会的广泛批评。
如今的特朗普正处于内外交困的境地。
对外，与欧洲盟友的分歧加剧，与俄罗斯的博弈升级，外交政策遭遇多重反噬；对内，中期选举压力逼近，支持率持续低迷，健康状况引发争议，法律与舆论质疑不断。
未来几个月，中期选举的结果将成为关键转折点：若共和党能够保住国会控制权，特朗普的执政地位将得到一定巩固；若民主党获胜，弹劾程序可能立即启动。
而在对外政策上，若特朗普坚持推动针对格陵兰岛的强硬路线，可能导致与欧洲盟友的关系彻底破裂，甚至影响北约组织的存续；若选择妥协，则可能被保守派选民视为“软弱”，进一步影响选举局势。
2026年的开局，已经为美国的政治、外交和经济局势埋下了诸多不确定因素。
热门跟贴