问你一个问题：近代史上的中国和印度，同样都是被列强踹开了国门。
为什么中国却没有被八国联军彻底瓜分，印度却直接被英国殖民者一口气吞下了呢？
这种差别待遇背后，究竟是西方列强的算计，还是中国和印度的国情不同呢？
01 列强的“分赃”
1900年，八国联军以“惩治义和团”为由，踹开了北京城门，接着他们就像一群饿狼一般，把大清珍藏了数百年的家底抄了个精光。
明成祖朱棣的永乐宝剑、上千册《永乐大典》、乾隆皇帝御用田黄三联玺……总共超过了150万件宝物，后来就连八国联军总司令瓦德西都承认，当时大清被抢劫的损失可以说是一个庞大的天文数字。
这群强盗吃相多狼狈？他们把能搬的搬走了，搬不走了就地损毁，最后走的时候还不忘放了一把火，直接把圆明园给烧了。
所以，这样一群强盗土匪怎么会不想瓜分中国？他们做梦都想！
但奇怪的是，在谈判桌上，他们却突然变得善良了起来，当德国提出要彻底瓜分中国时，其余七国都表示反对，美国还义正言辞地说：“我们都是西方文明国家，不能这么干，要保持大清主权的完整。”
其实，强盗就是强盗，哪里来的真善美，这不过是他们分赃没谈拢罢了。
分赃不均的关键就出在那八个侵华的国家身上，看看他们之中都有谁？
英、美、法、德、俄、日、意、奥，没一个是省油的灯，在组建八国联军之前，他们早就在中国的地盘上憋着劲较量了。
当时，俄国在克里米亚战争大败后，他们急着想要在中国这边回血，而东北就是他们最看好的地方。
日本也同样看中了东北这片土地，因为这里就是他们实现大陆政策野心的首站。
英国霸占着长江流域一带，德国则把山东规划成自己的后花园，法国稍微弱一点，只能盯着云南、广西。
此时，中国的版图已经被这几位瓜分好了各自的势力范围，美国这个后起之秀，实力不如老牌帝国，所以他们就算想要插一脚来抢地盘，但这时候的中国已经没有多少土地可瓜分了。
所以，美国这才假仁假义地说什么“维护中国主权完整”，然后抛出一个“门户开放”政策，目的就是为了让美国制造的商品，有机会在这4亿人口的国度和其他列强“公平竞争”。
最终，众人都觉得美国的话很有道理，于是大伙就达成了一致决定：让清政府在形式上继续活着，成为各个列强的“提款机”。
因此，为什么我们的历史上说，这个时期的中国是半封建半殖民地时代，本质上就是列强不允许大清亡，只有它保持半死不活，不能反抗的状态，才能不断地一直给列强掏钱。
这可比直接管理一个有4亿人口、天天闹反抗的国家省事多了。
但印度的情况就完全不同了，他们面对的不是列强，而是英国独家殖民者，所以印度就不存在分赃不均的问题。
02 中印基因不同
中国和印度为什么一个可以继续维持形式上的统一，而另一个却直接被占领，两者的差别除了面对的侵略者不同之外，还和内部结构有关。
我们先来看当时的印度。
其实印度现在这个国名，还是英国人起的，在古时候的印度，中国把它称为天竺，古印度他们自称是“婆罗多”，是“寻找光明的人”之意。
由此可见，英国人来到印度的时候，印度其实和文明古国已经没啥关系了，本质上就是一个“散装”的南亚次大陆。
它不像中国那样，长期拥有一个高度中央集权的大一统帝国。印度历史上最接近统一的一次，还是16世纪建立的莫卧儿帝国，不过这才过了两百年，到了18世纪也衰落了，各地总督纷纷自立，变成了无数个大小土邦。
所以，英国东印度公司征服印度时，面对的不是一个统一的国家，而是超过500个互相独立、战争不断的土邦和王公。
英国人的机会这不就来了？所以英国统治印度时期，可以顺利地实行“分而治之”。
反观中国，自秦始皇书同文、车同轨以来，大一统的观念就刻进了中国文明基因里。
哪怕在晚清最拉胯的时候，从朝廷到老百姓，都普遍认同一个道理：中国必须是一个统一的国家。
所以清政府再腐败，它也是全国唯一的、合法的中央政府。列强想找地方势力合作来推翻中央？难度就比在印度大得多了。
即使是曾国藩、李鸿章这些汉族重臣，在镇压太平天国后权势滔天，他们也都没想过要脱离清朝自立门户。
所以，这种氛围下，中华民族对待外来侵略者的反抗意识比印度大得多。
三元里抗英、太平天国运动、义和团运动，虽然有些愚昧落后的味道，但始终都展现出了“玉石俱焚”的狠劲。
中国民间社会的组织力和反抗精神让列强头疼不已，所以他们根本就没多大把握可以管理好这4亿人口的国度。
而印度社会的种姓制度，使得高种姓和低种姓群体之间，就像是两个物种，他们很难团结起来一致对外。
再说经济结构的差别。
英国占领印度之前，印度的工业和商业相当落后，所以英国人才能把印度彻底改造成原料产地和商品市场。
而中国虽然工业起步晚，但却是一个高度成熟的小农、小作坊经济体，所以列强想要改造中国、重塑中国经济结构的难度远超于印度。
总的来说，印度就是一盘散沙，商业结构原始落后，英国人来了，对他们来说不仅不是侵略者，反而是给他们带来先进生产力和农耕技术的“救世主”。
最后，也是最关键的一点：地理和规模的绝对差距。
中国地大物博，在960多万平方公里的土地上，核心汉人区域人口极度密集，地形复杂。对列强而言，如果想要全面占领并实施直接统治，需要投入庞大的兵力，而纵观当时任何一个列强，谁有如此强大的爆兵能力？谁又有那么强大的补给能力去支持如此庞大的战线。
曾经的拿破仑，以及后来的希特勒，都在俄罗斯遭遇过因战线被拉得太长、太久，直接把自己耗死的局面。
而印度虽然也大，面积却只有中国的三分之一，再加上它的地理单元相对独立，政权又是一盘散沙，所以从战略角度来说，就很容易实现逐个击破和控制。
所以，英国占领印度的时候，就是拿捏了印度这个弱点，先拿下沿海的加尔各答、孟买、马德拉斯等城市作为据点，接着再一步步向内陆推进直到完全占领印度。
所以，总结来说，列强完全不是善心大发，更不是不想瓜分中国，而是因为中国在他们眼中有点难搞。
这个国家太大、人太多、历史太统一、老百姓又太不好惹，再加上列强自己还互相掐架，这就导致他们评估过占领成本和风险后，才发现那还不如按照美国人说的那样，搞个“利益均沾”门户开放政策。
而英国在占领印度时，正好碰上了一个社会阶级分裂、政权碎片化的国家，所以英国才能那么顺利一口气吞掉印度。
这段历史告诉我们一个残酷的真理：一个文明的生存几率，不光看对手有多凶，更要看自己内部有多团结。像印度这种“散装”文明，就算过去的历史再古老再辉煌，也难逃被殖民者各个击破的命运。
而中华民族这种刻在骨子里的统一基因、民族认同感，使得我们就算是跌入谷底时，也总能留下翻身的火种和资本。
参考资料：
- 人民网：辛丑条约为何没有割地条款：瓜分中国是下策
- 英国殖民统治区：英属印度
热门跟贴