特朗普政府突然又提格陵兰岛了。
这次不是“买”，直接说要“重新审视主权声索”，消息一出，丹麦和格陵兰那边立刻。
2019年特朗普第一次说要“买”格陵兰岛时，不少人以为是玩笑。
那会儿他当着记者面说“这岛战略价值高，买过来对美国好”，丹麦首相直接回怼“不卖”，格陵兰自治政府更不客气：“我们不是商品”。
没想到时隔五年，这事儿又被翻出来。
最近白宫发言人证实，特朗普团队正“积极讨论”对格陵兰岛的主权问题，甚至暗示“不排除通过外交途径推进”。
这说法比五年前可认真多了。
格陵兰岛在哪？北极圈里的大块头，世界最大岛屿，面积比西欧还大。
大部分地方被冰盖盖着，看着荒凉，实际上是块宝地。
战略位置就不说了，北边是北冰洋，南边挨着北大西洋，俄罗斯的北极航线从这儿过，欧洲和北美之间的空中航线也得借道。
美国在岛上还有个图勒空军基地，冷战时就盯着苏联，现在又成了监测北极动态的前哨。
资源更不用说，冰盖底下藏着稀土、石油、天然气，都是现在工业的“硬通货”。
有专家说，单稀土储量就够全球用几十年。
美国这些年一直想减少对外部资源的依赖，格陵兰自然成了目标。
如此看来，美国对格陵兰的心思，明眼人都能看出来。
2019年是“买”，2024年换“主权声索”，不过是换汤不换药。
从“买岛”到“主权声索”，美国盯上格陵兰不是一天两天了
2019年那次“买岛风波”，闹得挺难看。
特朗普被拒后还赌气取消了访丹行程，当时不少人觉得这事儿就过去了。
现在看来，美国根本没放下。
今年初，特朗普在一场竞选集会上又提格陵兰：“那地方对美国太重要了，我们必须想办法‘拿回来’。”这话听着就不对劲，什么叫“拿回来”？格陵兰从18世纪起就归丹麦管辖，现在是高度自治领地，跟美国八竿子打不着。
白宫那边跟着放风，说“正研究历史条约和国际法依据”。
搞不清的是，他们到底能找出什么“依据”？难不成翻几百年前的老黄历？
格陵兰自治政府主席薇薇安·莫茨费尔特最近接受采访，直接把话挑明：“不管美国想干什么，前提是尊重我们的意愿。格陵兰人的命运，只能我们自己说了算。”
丹麦首相拉斯·勒克·拉斯穆森也没客气。
他上周公开表态：“美国要是觉得能随便动格陵兰，那是打错了算盘。丹麦对这块领地的主权明明白白，谁也别想打主意。”
美国对格陵兰的“兴趣”，不光是资源和位置。
这几年北极冰盖融化，北极航道越来越通畅，谁控制了格陵兰，差不多就卡住了北极航线的“脖子”。
俄罗斯在北极修了不少军事基地，美国自然想靠格陵兰稳住阵脚。
还有资源安全这层。
美国现在搞“供应链脱钩”，稀土这类关键矿产尤其依赖进口。
格陵兰要是能提供稳定供应，对他们来说等于多了张底牌。
只是这算盘打得再精，也得看人家愿不愿意。
想动北极“奶酪”？各方反应比五年前更硬气
丹麦这次反应比2019年狠多了。
拉斯穆森首相不光嘴上说“不卖”，还翻出了旧账：“过去十年，丹麦给格陵兰的安保投入快900亿克朗了，美国要是真关心，不如多分担点责任，别光想着占便宜。”
欧洲盟友也没闲着。
法国总统马克龙直接站队丹麦：“格陵兰是欧洲北极事务的一部分，外部势力别想插手。”德国和芬兰也跟着发声，说要“共同维护北极稳定”。
北约内部也吵了起来。
芬兰外长科斯基宁提议，在北约会议上讨论美国这事儿：“盟友之间得透明，美国突然搞这出，到底想干什么？总不能背着大家私下操作吧？”
格陵兰自治政府这边，态度也挺微妙。
他们一方面想争取更多自治权，甚至不排除未来独立，另一方面，经济上又得靠丹麦补贴。
美国这会儿抛橄榄枝，他们怕是既心动又警惕。
有格陵兰当地官员私下说：“美国要是真心帮忙发展经济，我们欢迎。
但想拿主权换好处？门儿都没有。
我们祖辈在这儿生活了几千年，不是谁想来就能拿走的。”
如此看来，特朗普政府想在格陵兰岛搞出点名堂，怕是没那么容易。
北极这地方，战略价值高，各方利益交织，真要动起来，牵一发而动全身。
说到底，格陵兰岛的未来，该由生活在这儿的人说了算。
美国也好，丹麦也罢，把自己的战略野心凌驾于当地人民意愿之上，怕是迟早要碰一鼻子灰。
国际社会这些年一直说要“合作开发北极”，真要落实，就得少点算计，多点尊重。
毕竟，北极不是谁家的后花园，更不是大国博弈的棋盘。
热门跟贴