哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来分析最近国际政坛的一大热点，特朗普政府盯上了格陵兰岛，甚至放出了不排除动武的狠话，这波操作直接让欧洲盟友尝到了被反噬的滋味，可能很多朋友会疑惑，一个北美洲的岛屿，怎么就把欧洲搅得鸡犬不宁？
美国又为啥非要拿下它？其实核心还是霸权逻辑在作祟，而欧洲这一次面临的困境，某种程度上也是过去几十年选边站队的必然结果。
最近一段时间，美国在格陵兰岛问题上的表态越来越露骨，完全没了过去伪装的“盟友情谊”。先是特朗普本人多次发声，以“安全考虑”为借口，声称美国必须拿到格陵兰岛，理由是其战略位置极为关键，为了给这一不合理诉求找借口，他还刻意编造谎言。
说格陵兰岛周边到处都是俄罗斯和中国的船只，把“中国威胁论、俄罗斯威胁论”那套老把戏搬了出来，这种说法显然站不住脚，明眼人都能看出来，所谓的安全问题只是幌子，美国真正看重的是格陵兰岛的战略价值和资源储备。
如果说特朗普的表态还算是铺垫，那白宫办公厅副主任的言论就彻底撕下了遮羞布，作为特朗普身边核心的政策幕僚，米勒直接在电视台公开表示，格陵兰岛应该成为美国的一部分，这是特朗普政府的正式立场，他还蛮不讲理地宣称，丹麦没有权利控制格陵兰岛，更没理由将其视为殖民地。
面对美国的动武威胁，很多人可能会觉得，欧洲作为美国的传统盟友，至少会联合起来反抗吧？这种想法可能过于乐观了，无论是北约还是欧盟，都很难对美国形成有效制约，欧洲在这件事上大概率只能“袖手旁观”，不是不想管，而是真的没能力、没勇气管。
首先从北约层面来看，虽然丹麦是北约成员国，按照集体防御机制，盟友遇到安全威胁时其他成员国应该出手相助，但这次的威胁者是美国，北约的盟主，北约的核心决策机制长期被美国主导，任何想要出兵保护格陵兰岛、对抗美国的想法，根本不可能通过。
再看欧盟，有人可能会问，能不能绕开北约，由欧盟出面为格陵兰岛提供军事保护？答案同样是否定的，因为欧盟根本没有独立的集体防卫机制，没有权力随意调动和指挥成员国的军队，大多数欧盟成员国同时也是北约成员国。
它们的集体政策和军事行动都要服从北约的军事一体化安排，不可能脱离北约框架单独行动。而且欧盟内部本身就存在诸多分歧，在防务问题上难以形成统一共识，就算想反抗美国，也根本拧不成一股绳，除了机制上的束缚，欧洲国家长期被美国“驯服”也是重要原因。
面对美国的步步紧逼，欧洲国家也不是毫无动作，丹麦首相曾警告说，如果美国武力吞并格陵兰岛，北约就会不复存在，完全没有任何威慑力，美国根本就不在乎北约的消亡，毕竟从美国的战略布局来看，欧洲的地位已经明显下降。
法国、德国、英国等七个欧洲国家的领导人联合发表声明，呼吁美国遵守联合国宪章，尊重其他国家的主权、领土完整和人民意愿，但这种表态同样显得空洞无力，根本撼动不了美国的决心，白宫发言人莱维特随后就强硬回应，这种直接的无视，无疑是对欧洲盟友的公开羞辱。
欧洲在安全上过度依赖美国，导致自身防务自主能力严重不足，遇到问题只能被动应对，现在美国的反噬已经到来，欧洲如果想要摆脱这种被动局面，就必须加快推进战略自主，凝聚内部共识，提升自身的防务和经济实力，而不是继续在霸权的阴影下苟且。
从更宏观的国际视角来看，这件事也再次证明，霸权主义行径终究会遭到国际社会的抵制，违背公平正义和国际规则的做法，注定难以长久，在多极化趋势日益明显的今天，各国都有权利选择自己的发展道路，都应得到尊重。
热门跟贴