才看到一男孩校内因不明原因身亡，其他学生家长用面包车把转运车堵住的事情。在网上找了找，目前的信息只能靠东凑西凑，令人匪夷所思的地方，多如牛毛。
河南新蔡县清华园高级中学，有家属反映其孩子在校期间因不明原因身亡，然后校方不知道通过什么方式什么理由，联系了救护车要把遗体转运出学校，被其他学生的家长开货车堵在了校门口。
我昨天是刷到过一个视频，货车堵住救护车，有人喊“小孩死了家长没来，你就开始往外拉了？叫家长看见小孩再说”，但是没有其他信息，我也看不懂。今天的爆料陆续变多，却开始让人感到荒唐。
太多的东西没法说，我提几个最基础的问题。
1，这件事的程序是不是有问题？
任何正常的死亡处置流程中，尤其是未成年人、校内死亡，首先要做的肯定是“保护现场”，然后第一时间通知家属，再是报警，再是医疗和司法确认，最终在家属在场后进行其他后续处置。
可现在我们看到的是什么？家属别说看到遗体，甚至都还没到学校，学校就联系殡仪馆，准备转运遗体了。
这明显不符合程序吧？
也所以，如果没有需要隐瞒的东西，为什么急着“把人拉走”？
2，如果上述报道中的信息没有出纰漏，那么未经公安允许擅自转移遗体，等同于破坏关键证据链，给警方制造麻烦。
身体痕迹；受伤情况；死亡时间判断；是否存在外力、他杀或管理疏失……我反正不信，速度能快到家属还没来，一系列调查已经全部完成。这很扯。
3，侵权，家属的知情权与最后确认权。
一个常识，也是一个法律底线：家属是第一顺位知情人，而不是“事后通知对象”。
也就是说，无论死亡原因是什么，是不是意外，还是校园霸凌，校方都无权代替家属作出遗体处置决定，更别说在家属未到场前“安排后事”了。
目前报道里学校的做法，毫无疑问也是对家属心理与尊严的二次伤害。
4，最后一个看不懂的地方，校方是不是搞错了角色定位？学校应该是没有处理死亡事务的权力吧？
或者说，谁给学校授权了？
学校的法定职责是：教育管理和校内安全保障。在发生事故后，学校唯一有权力去做的，只有配合调查。
可新闻里学校这种越俎代庖的去处理死亡事件的行为举动，明显越过了它不该触碰的边界。
目前，最新消息是当地教育发的通报，而不是警方。其称：公安机关第一时间介入，初步调查，已经排除刑事案件。
有的读者可能会疑问，上面的媒体报道中不是提到了“胸口有钉子大小的洞”、“嘴角流血”吗？通报又说初步排除刑案，是否矛盾？
这我肯定不知道，因为这份通报太简陋了，它并没有说明问题，它只告知他们得出的结论。
所以鬼知道矛不矛盾？万一说“钉子大小的洞”是心肺复苏留下的穿刺痕迹呢，说是医疗抢救操作过程中的穿刺、注射呢？嘴角的血，也可能说是窒息或急性疾病、跌倒磕碰、剧烈抽搐等等，甚至可能是“家属看错了”？
总之，通报是简单，我们看到的只有结论。或许，详细的通报后续会由警方发布。
但校方前期不合理的行为举动，是否真实？如果真实，理由是什么？这同样该给出解释，包括追究责任。
否则遇到这种特殊情况，谁都敢在警察到来之前胡搞瞎搞破坏现场以及证据了。那万一破坏现场的是凶手，怎么办？
就这样。。反正在我看来，死亡面前，任何试图抢先一步的“处理”，都会让人怀疑动机。
热门跟贴