美国想得到格陵兰岛已经不是一天两天，近期又表现的愈发强烈，在抓获委内瑞拉总统马杜罗后，美国总统特朗普和他的团队已经连续对外释放重磅信号：美国必须“拥有”整个格陵兰岛，而非仅靠1951年条约获得军事和防务权利。
这一表态并非空穴来风——据央视新闻、财联社等多家媒体1月9日的报道，特朗普自2025年上任后就多次扬言夺取格陵兰岛，甚至不排除动武；白宫新闻秘书莱维特也证实，团队正讨论“购买”“动用军队”等多种选项，美国务卿鲁比奥则在国会简报中明确“购岛”意图。
与之相对的是多方反对声：欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯直言美方威胁“极其令人担忧”，呼吁尊重国际法；丹麦和格陵兰方面多次拒绝，丹麦外交大臣拉斯穆森强调“格陵兰仍是丹麦王国一部分”，格陵兰自治政府总理更是直接表态“格陵兰是非卖品”。而最引发争议的是，美副总统万斯警告欧洲盟友“认真对待”美方诉求，有分析指出，若美国真为夺岛动武，可能直接终结北约盟友关系——这场“岛主之争”，早已超出简单的领土议题，演变成牵动国际秩序的地缘博弈。
深度解析：美国为何对格陵兰岛“执念百年”？
要理解美国的“夺岛心切”，得先看清格陵兰岛的“三重价值”，这也是其被称为“北极明珠”的核心原因。
首先是战略位置的“咽喉性” 。格陵兰岛位于北美洲东北部，是北极航道的关键节点——随着全球变暖，北极冰川消融让北极航道全年通航成为可能，相比传统苏伊士运河航线，北极航道能缩短30%-40%的运输距离，相当于掌握了“连接欧亚美三洲的海上高速公路”。
更重要的是，它是“格陵兰—冰岛—英国缺口”的核心，二战时就是美军对抗德国的前沿，冷战时是监视苏联的“北极预警站”，如今北约与俄罗斯关系紧张，这里又成了美国遏制北极地区的“战略支点”。目前美国已在岛上设有皮图菲克太空基地等设施，但特朗普认为“仅有军事使用权不够”，必须握有所有权才能“牢牢锁住北极”。
其次是自然资源的“稀缺性” 。格陵兰岛看似是冰原覆盖的“不毛之地”，实则是“地下宝库”——美国地质调查局数据显示，岛上稀土储量高达150万吨，而稀土是芯片制造、新能源电池、军工装备的“刚需材料”；此外，还有175亿桶未开采石油、4.15万亿立方米天然气，以及纯净的冰水资源、丰富的渔业资源。对急于摆脱对他国资源依赖的美国而言，控制格陵兰岛，相当于握住了未来产业竞争的“资源命脉”。
最后是地缘博弈的“工具性” 。从历史上看，美国对格陵兰岛的觊觎早有传统：1867年美国就想收购，1946年杜鲁门政府再次提出遭拒，如今特朗普不过是“延续执念”。但这次不同的是，美国直接将“动武”摆上台面，甚至不惜冒“抛弃北约”的风险——要知道丹麦是北约成员国，根据北约“集体防御”原则，美国若对丹麦自治领地动武，等于撕毁盟友协议。有智库分析，这背后是美国对欧洲盟友的“战略轻视”：随着美欧在经贸、安全议题上分歧加深，美国更倾向于“用实力直接掌控战略要地”，而非通过协商。
关键博弈：格陵兰岛到底“保不保得住”？
从目前局势看，美国想“拿下”格陵兰岛，面临三大难以逾越的障碍，丹麦和格陵兰岛的“自保能力”，其实比想象中更强。
第一重障碍是“卖不卖”的决定权不在美国*。格陵兰岛虽属丹麦自治领地，但根据丹麦宪法和格陵兰《自治法》，格陵兰的未来由当地居民决定——民调显示，绝大多数格陵兰人反对“成为美国一部分”，自治政府总理埃格德多次强调“格陵兰的事务由格陵兰人做主”。丹麦政府也态度坚决，2025年以来多次拒绝美方购岛提议，甚至通过修改国徽、重申“非卖品”立场强化主权认知。更重要的是，“买卖领土”在现代国际法中早已不被认可，欧盟、联合国等国际组织也明确反对这种“19世纪式的帝国主义行为”，美国若强行推进，将面临巨大的国际舆论压力。
第二重障碍是“打不打”的代价太惨重。白宫虽放话“动武是选项之一”，但实际操作难度极大：一方面，格陵兰岛没有本土军队，但美国若对北约盟友动武，会直接瓦解北约的“信任基础”——英国前大臣直言“连盟友领土都抢，西方文明就成了笑话”，其他北约成员国如德国、法国也已表态反对，美国若真这么做，等于自断“欧洲安全体系”的根基。
另一方面，格陵兰岛地处北极，气候恶劣、后勤补给困难，即便美军短期占领，也难以长期控制，反而会陷入“战略泥潭”。
第三重障碍是“管不管”的现实难题 。就算美国真能通过“购买”或其他手段获得控制权，后续的“管理成本”也是个大坑。格陵兰岛面积216万平方公里，人口却只有5万多，经济高度依赖丹麦补贴和渔业，基础设施落后。
美国若接手，需要投入巨额资金改善民生、开发资源，而格陵兰人对美国的“不信任感”早已存在——过去几十年，美国在格陵兰的军事活动并未给当地带来多少实际利益，反而引发环境争议。有分析指出，就算美国花钱“买岛”，也可能面临“买得起、管不了”的尴尬局面。
背后启示：这场争端的“深层意义”
格陵兰岛之争，看似是“一块岛的归属”，实则是对现代国际秩序的“一次考验”。它暴露了美国“霸权思维”的本质：为了自身利益，可以无视国际法、抛弃盟友、动用武力，这种“实力至上”的逻辑，正在不断削弱美国的国际信誉。
对丹麦和格陵兰岛而言，这场博弈也是一次“主权觉醒”——它们用“拒绝”证明，小国家、小地区也不完全是大国博弈的“棋子”，民众的意愿、国际法的规则，才是主权最坚实的保障。
而对国际社会来说，这场争端也敲响了警钟：北极地区的战略价值日益凸显，如何通过对话协商而非对抗，实现北极的“和平利用”，是各国需要共同面对的课题。
总的来说，格陵兰岛“保不住”的可能性目前来看还不是很大——美国的“执念”虽强，但在法理、民意、战略代价的三重制约下，很难真正实现“拥有”。当然美国到底能不能拥有格陵兰岛？现在也就看它的决心有多大了，如果美国真的想一心得到格陵兰岛，现在世界上还没有什么实质力量能够阻止它。
不过，这场争端更像是一面镜子，照出了大国博弈的残酷，也照出了“主权不可侵犯”这一原则的重要性。未来，随着北极局势变化，格陵兰岛或许还会成为焦点，但只要国际社会坚守国际法、尊重当地意愿，这块“北极明珠”也不会轻易易主。
消息来源：央视新闻1月9日报道《威胁动武、筹谋买岛 美总统再发声：必须拥有整个格陵兰》
热门跟贴