若说那世事无常，无常的是命运，
世事无常也有常，有常的是规律。
规律相较于命运，少了些许难以言喻的挣扎，
多了几分“有多少本事，拿多少资源”的度量。
在命运面前，低着头絮絮叨叨，讲道理，
都是关起门，打开窗讲的。
关起门，是不打算与人沟通，也不想着解决问题，
关起门之后打开窗，是想着释放，是想让所有人都听到，
所以，打开窗不是讲道理的动力，
关起门才是。
而在规律面前，大多数人都知道那些联动于因果的问题，
为何而来，因何而去，
又如何折腾个没完没了。
市井琐事，最能体现这因果之间的联动关系，
而对于那些折腾个没完没了的问题，
也更容易找到透着滋味的答案。
我之前见过有人在超市里偷东西，
被抓之后，摆出一副耍混的样子，
非但不承认自己的偷窃行为，
反倒是滔滔不绝的责骂超市的工作人员，
说他们诬陷自己，要求超市给自己精神损失费。
情绪上了头，难以控制之后，
更是提出要求报警解决，
结果警察来了，不听他如何撒泼打滚，
直接调取监控，其结果自然是一目了然，
小偷傻眼了，叫嚷声变成了委屈的哭声，
哪知听得自己“真犯罪了”，
哭声又变成了一种带着不服气的怨气，
听得包括我在内的围观群众，一阵唏嘘之中，
又参杂着可笑的氛围：
是的，因为无能，所以狂怒，
但狂怒的前提，
通常是由于此前进行了一场“志在必得”的自取其辱。
而所谓自取其辱，则是往往高估了自己的演技，
低估了认知的“底线”。
也正因如此，自取其辱的内核，
便是对“没人比我聪明”的有效反讽。
这中间的折腾，不过是一场自我感动的献祭，
大家都有眼睛，见证事实究竟如何，
而事实则必然遵循规律的演变，
在规律面前，所有的看客皆知因果为何而来，再因何而去。
唯独那个玩小聪明的局中人，错误的认为自己的小聪明，
能够蒙蔽众人的清醒，瞒天过海。
事实上，若是分析其其中缘由，
倒也是直白的加入些许荒诞之意，
那个在超市里哭闹的小偷，
他并非想通过这种“消极模式”为自己犯下的错误忏悔，
究其哭闹的底层逻辑，
实则是在为“为什么被抓住的是我”而愤懑。
甚至觉得自己是个对抗规则的悲剧英雄，
正忍受着一个对他充满敌意的世界的审判。
这种荒诞感，源于一种认知上的全面割裂，
他认为声浪够大，白的就能遮蔽所有的黑，
他以为只要自己的姿态足够“惨烈”，
犯错的事实，就能“转化”为不公的委屈。
偷窃这种行为，无论如何都是错的，
而对于那些为偷窃“无罪”化的说辞，
无非是投射于现实百态的传承一撇，
而在着微不足道的一撇之中，往往暴露着某种深刻的思考。
诚然，这份悲凉并非针对那个偷窃者本身，
而是针对那种植根于人性深处的，对普遍认知之下的，
“反事实”的态度。
近一步谈及这个问题，若是我们悉心观察，
会发现“超市里的窃者”，绝非个例的存在，
公司里那些有岗位却不做事的人，
被问责时，往往大谈情怀，谈意识，
情感关系里的背叛者，被戳穿时，
则抱怨孤独，强调“食色本性，人之常情”。
此番做法，在我看来，
可类比为之前提到的那种关起门来拒绝反省，
打开窗户，向这世道强行索取虚假的认同。
他们的愤怒建立在错误且不认错的事实之上，
而究其本质，则可一眼辨明为对自己无能的绝望确认。
如此这般的黑色幽默，时时刻刻都在上演，
恰是这样的存在，才让我们在唏嘘之中，
感受到那种几近冷酷的人性恶趣味：
原来，为了不去面对真实的自己，
竟可以付出如此巨大的成本，
去强演一场如此拙劣的烂戏。
如若以归根究底的觉悟，去掀开事实的面纱，
人们会清楚的意识到，其实这个世道，
从不欠任何人的体面。
至于那些还在窗边大喊大叫，
试图用口水淹没监控画面的念想，
或许，我们只能送上一份慈悲的冷漠。
因为除了那几声凄厉的回音，
整个世界都在冷眼旁观，
甚至还有点点笑声，
比那回音所掠之处，更是刺耳了几分：
好吧，若是非要演下去，
请务必记得监控没坏，
大家也都没瞎。
热门跟贴