郭松民又教训胡锡进同志了。
似乎在郭松民看来，胡锡进同志是被特朗普气糊涂了，失去了应有的理性，有些犯糊涂，竟然说出“中国完全不用靠国际法保护”的昏话，看样子得叫“胡激进”了。
郭松民把胡锡进这叫“鸡血主义”。他一直说胡锡进是“臣妾主义”，现在又来个“鸡血主义”。
这看起来矛盾了，不过郭松民有办法，他说这叫“一体两面”，说胡锡进是用“鸡血主义”掩盖“臣妾主义”。
反正，郭松民怎么说怎么都有理，胡锡进怎么说都不对。胡锡进软一点，他说是“臣妾主义”。胡锡进硬一点，他说是“鸡血主义”。
郭松民同志引用了胡锡进的一句话：
“今天的中国已经完全不用靠国际法保护了，谁敢惹我们，挑衅我们，用实力伺候就足够了。”
然后把这句话作为靶子，严厉驳斥，说“这是什么混账逻辑”，然后反问：
“如果不承认国际法，中国的领土、领空、领海、主权等等的主张，依据在哪里？中国如何主张对藏南的主权？如何主张对钓鱼岛的主权？如何主张南海的权益？
看郭松民连续反问这么多，透过文字可以明显感受到他情绪激动，如果是做视频，估计也得像王小东那样用手指戳着屏幕了。后文，郭松民还说胡锡进，一个学过国际关系、搞对外媒体的人，不可能不知道这句话有多混账！
可是，郭松民教训胡锡进，教训得对不对呢？有没有可能是他自己理解错了呢？这需要看一看胡锡进完整是怎么说的。
郭松民同志之所以如此火冒三丈，主要就是因为胡锡进上面的这个帖子。胡锡进同志在帖子里说，现在讲“尊重国际法”的主要是欧洲和拉美。
他说的当然是指特朗普绑架马杜罗的事。所以其言外之意，就是欧洲和拉美害怕美国也这样搞他们。尤其是丹麦，害怕美国搞自己的格陵兰岛。而特朗普已经放话，说哥伦比亚总统也干不长。
胡锡进同志讲这些，实际上是在嘲笑欧洲和拉美，嘲笑他们保护不了自己。这一点，从下文可以看出来。
在第二段里，胡锡进同志说，中国已经这么强大了，还强调尊重国际法、《联合国宪章》什么的，这不光是正义，还是在搞政治慈善了。胡锡进说，中国现在完全不用靠国际法保护自己，谁敢挑衅我们，用实力伺候就行了。
很明显，胡锡进强调的是军事实力对国家领土、主权的保护，意思是说丹麦、拉美等国家，他们没有强大的军事实力保护自己的领土、主权，而中国可以。
所以实际上，如果从军事保护领土、主权的角度看，胡锡进同志说“今天的中国已经完全不用靠国际法保护”这话，并没有错，中国确实完全不用国际法保护自己的领土和主权。
什么叫“完全不用靠国际法保护”？这意思就是说，没有国际法，中国也有能力保护自己的领土和主权。
对于中国来说，难道不是这样吗？
郭松民说的藏南、南海、钓鱼岛，中国实际上就是靠军事实力保护，因为对方也是拿国际法说事儿的，比如菲律宾在美国挑唆下搞南海仲裁，中国不承认，这不就是靠军事实力吗？
可是对于丹麦、拉美等小国来说，他们只能靠国际法来保护自己，没有国际法，他们的军事实力保护不了自己的领土和主权。所以李显龙曾经说，新加坡坚决支持《联合国宪章》和国际法，因为如果国际关系是根据“强权即公理”的运作模式，对于像新加坡这样的小国，世界将是非常危险的地方。
所以，从这个意义上说，胡锡进同志说中国完全不用国际法保护自己，这是对的。而且，郭松民也应该理解，胡锡进这话并没有说中国不需要尊重国际法的意思。
中国当然要尊重国际法，尊重国际法，就是尊重其他国家的领土与主权，以此换来其他国家尊重中国的领土和主权。这样，就用不着动不动使用武力保护。关键是，尊重国际法才能赢得国际支持，才能与其他国家友好相处，展开合作。
不过，国际法的价值，显然并不仅仅限于保护一个国家的领土和主权。看看上面这个新闻，就知道，国际法还保护国家之间的各种商业合作。
现在美国入侵委内瑞拉，颠覆委内瑞拉政权，中国在委内瑞拉的利益面临风险，尤其是与委内瑞拉的石油合作。而我国外交部发言人指出，中国与委内瑞拉的合作受国际法与两国法律双重保护。
所以，胡锡进同志说中国完全不用国际法保护，这严格来说也是不对的。
当然了，胡锡进与郭松民议论的焦点在于领土和主权。如果单看这一点，郭松民是没有充分理解胡锡进的意思，他是过于激动了，激动于又发现胡锡进“胡说”，又找到可以训斥胡锡进的理由了，但其实他理解错了。
热门跟贴