美国军事圈子里那个名为“36小时速胜论”的说法，把不少人都听懵了。战略与国际研究中心（CSIS）抛出的这份推演报告，口气大得惊人：美军有能力在不到两天的时间里，仅仅通过第一波迅猛攻势，就让中国境内多达5万个关键军事与基础设施目标灰飞烟灭。
按照那些智库专家的说法，这将导致对手的指挥体系、能源网络乃至后勤大动脉瞬间瘫痪。
这份基于多轮台海冲突兵棋推演得出的结论，读起来颇有几分科幻小说的味道。在那些坐在冷气充足的办公室里推演数据的分析师笔下，B-2轰炸机像幽灵一样从关岛腾空而起，F-35战斗机在空中织开大网，数不清的巡航导弹如暴雨般落下。
甚至有人给出了精确的时间表：只要把70%火力集中在那蜿蜒的海岸线400公里范围内，优先敲掉6000个防空火点和2万个航空相关设施，胜局就如同探囊取物。
这毕竟不是按键就能重开的游戏。当我们剥开这层“速战速决”的炫目包装，去翻看美军那一本本实打实的后勤账簿时，才会发现理想与现实之间的裂缝究竟有多大。这哪是什么神话般的闪电战，简直是一场还没开始就已经在算计如何向国会“哭穷”的预算公关秀。
要验证这场“36小时神话”的成色，我们不妨先算一笔最枯燥却最致命的“弹药账”。
报告里的设想倒是周全，甚至计算过每一个目标至少得“享受”两枚导弹的待遇，以确保彻底摧毁。简单做个乘法，针对那5万个目标，美军仓库里至少得随时备着10万枚以上的精确制导武器。
可现实情况呢？这一点让五角大楼的军需官们听了都要直冒冷汗。把美军现役那些压箱底的宝贝翻个底朝天，你会发现目前被视为杀手锏的远程反舰导弹，总库存竟然只有可怜的120枚左右。哪怕是稍微“大众款”一点的联合空对地远程导弹，也就只有3000枚上下的储备。
这是一个极其讽刺的对比：推演中的美军，那是弹如雨下，哪怕是汤姆霍克巡航导弹这种老牌战力，仿佛取之不尽。但在真实的工业流水线上，这东西现在的年产量不过几百枚。
要是真像报告里说的那样不计成本地打，这大概率会出现一个让美军指挥官崩溃的场景——前面的飞机还在天上飞，后面的弹药库在开战第一周就已经见底了。遗产基金会的评估说得更直白，如果是一场高强度的正面对抗，美军的关键弹药库存撑不过8天。
所谓的36小时打瘫对手，搞不好先瘫痪的是美军自己“手无寸铁”的发射架。而且，这场豪赌还不仅仅是数导弹那么简单，它还忽略了战争中最基本的一个要素：对手也是活人。
这份报告字里行间透露出一种令人费解的傲慢，仿佛那5万个目标都是不会移动、不会反击的固定靶。报告把中国东部沿海地区描绘成了那个最易受攻击的“玻璃下巴”，建议美军利用战斧导弹那1500公里的射程，舒舒服服地从海上发起“降维打击”。
可他们似乎选择性地遗忘了，那里如今是世界上防空火力网最密集的区域之一。且不说那些早就部署到位的多层拦截网和让雷达屏幕一片雪花的电子干扰手段，光是目标本身的抗打击冗余度就被严重低估了。
中国专家对此看得明白，现代化的国防智慧在于冗余备份，炸了一个节点，整个网络会自动切换路由，那种“打断一根电线就让一座城市停摆”的旧历思维，早就过时了。
更别提那种设想中如同开了“上帝视角”般的打击精度。智库专家们默认了每一枚导弹都有卫星和AI的实时引导，指哪打哪。
但在真正的大国对抗中，电子对抗是不见血的残酷拼杀，一旦通信链条被切断，或者反卫星手段介入，那些昂贵的导弹还能不能找到路，本身就是个巨大的未知数。
再说那让美国人感到“大后方也不安全”的反击力量。这几年美军自己搞的《中国军力报告》里其实也承认了，对岸的火箭军手里捏着1000多枚中短程导弹，更别提那些专门用来“照顾”航母和海外基地的DF-21D和DF-26了。
想在第一岛链内如入无人之境地倾泻火力？问问那些潜伏在深海的现代化潜艇答不答应。这可不是十几年前了，如今中国柴电潜艇数量和携带巡航导弹的能力，已经足以让任何敢于靠近的舰队三思而后行。
CSIS在随后的一些兵棋推演中其实也不得不承认这一点，在几十次的模拟对抗中，美军即使勉强达成某种战术目标，代价往往是丢掉两艘航母、几十艘战舰和几百架飞机，这种“杀敌一千自损八百”的打法，哪怕赢了也是输。
这整件事里最荒诞的一点，其实还是隐藏在那些具体打击清单背后的冷血算计。
细看那份“必杀名单”，除了防空阵地和指挥所，居然还赫然列着大量的港口、电力枢纽和交通节点。上海港、宁波港这些名字出现在打击列表中时，性质就变了。
这不再是纯粹的军事对抗，而是要直接切断数以亿计普通人的生路。港口是贸易的喉舌，电力是现代社会的血液。如果真按照那个剧本演，集装箱码头化为火海，变电站被炸成废铁，随之而来的不仅仅是通讯中断和供电停摆，而是整个民生系统的休克。
那些起草报告的人，或许可以坐在华盛顿的写字楼里把平民的苦难抽象成一组组损失数据，但现实世界里，这种行动引发的连带反应足以让全球经济停摆。别忘了，即使在美国本土，那高达38万亿美元的国债和岌岌可危的美元信誉，也经不起这样一场大规模冲突的冲击。
在这个早已是你中有我、我中有你的经济生态里，想要彻底摧毁你最大的贸易伙伴，无疑是往自己脚上也开了一枪。就连生产那些导弹所需的关键原材料，从特种螺丝到芯片组件，有多少环节还要依赖复杂的全球供应链？这简直是一个黑色的幽默。
那么，既然明知后勤拉胯、代价不可承受、甚至可能引发核风险——毕竟美军自己也评估中国现在的核弹头数量已过400枚且具备二次核反击能力——为什么还要大张旗鼓地抛出这种充满漏洞的“速胜论”？
所谓“地狱景观”计划，所谓的无人系统海量部署，归根结底都是需要真金白银堆出来的。这种报告与其说是作战计划，不如说是军火商的促销广告。
至于美国的盟友们，对此恐怕也是心里打鼓。报告虽然一笔带过说日韩可能提供基地，但地缘政治不是简单的填空题。日本也好，韩国也好，甚至远一点的澳大利亚，他们的经济命脉和这片大陆绑得有多紧，谁心里都有数。
要他们真的全心全意把自己绑上这辆疯狂战车，还要冒着本土被战火波及的风险，那可真得掂量掂量。这也难怪欧洲一些国家在私底下对这类好战言论颇有微词，大家都不傻，没人愿意看着自己的资源被毫无意义地消耗在制造紧张局势上。
其实，如果你把视线从这些火药味十足的报告上移开，会发现现实中并没有那么剑拔弩张。就在这些惊悚剧本满天飞的同时，中美两国国防部的沟通热线也正在使用，高层的战略对话也在推进。
在谈判桌上，理性的声音并没有消失，双方都在小心翼翼地管控风险，给局势降温。毕竟，对于任何一个理智的决策者来说，坐下来谈怎么做生意，总比坐下来推演怎么互扔导弹要明智得多。
军事评估固然是国家安全的必要环节，但如果沉迷于这种甚至不惜拿平民生计做赌注的“纸上速胜”，最终很可能会掉进自己挖的坑里。
那一连串惊人的数字和看似严密的逻辑链条，虽然在PPT上能吓住外行人，却掩盖不了美军工业基础萎缩、战略预判脱离实际的本质短板。
当第一枚导弹还没发射，生产它的工厂却因为缺少关键零件而停工时，那所谓36小时的胜利蓝图，不过是一张昂贵的废纸。
热门跟贴