这段时间，后台关于高中分科的咨询明显多了起来。
你会发现，真正让家长焦虑的，往往不是选哪两科，而是一句似懂非懂的话——“现在不是看卷面分，是看赋分。”
有人觉得这是规则太复杂，有人觉得对孩子不公平，也有人干脆被一句“交白卷也有 30 分”，吓得一晚上没睡好。
如果你也有类似感受，其实很正常。因为赋分制，是新高考里最容易被误解的一环。
今天这篇，我们不靠传言，不靠经验贴，只围绕一件事，把官方文件里的赋分制说清楚、说人话。
为什么一定要用赋分制？
这是《广东省高考综合改革政策解读》里，给出的官方答案。核心原因只有一句话：不同选考科目的卷面分，本来就不能直接比较。
为什么？
因为不同学科，试题难度不一样；不同学科，选考的学生群体也不一样。
官方文件里给了一个非常典型的例子：
考生甲，选考思想政治，考了 80 分，排在第 100 名；
考生乙，选考化学，也考了 80 分，却排在第 1000 名。
如果只看卷面分，这两个人是同一水平。但你直觉就知道：这显然不科学，也不公平。
所以，赋分制要解决的，并不是难不难，而是一个更底层的问题：如何让不同赛道的成绩，能放在同一张总分表里比较。
赋分制到底是怎么算的？
广东新高考中，思想政治、地理、化学、生物学这 4 门选择性考试科目，统一采用等级赋分。
规则其实并不复杂：
1️⃣ 每门科目卷面满分 100 分
2️⃣ 等级分以30 分为起点，100 分为满分
3️⃣ 按卷面成绩从高到低，划分为 A～E 五个等级
这里有一句话，官方文件反复强调“转换后，考生成绩排位顺序不变。”
这句话，非常重要。
“交白卷也有 30 分”？
这是网上最容易被拿来攻击赋分制的一句话。
是的，从技术上说：哪怕卷面分是 0 分，赋分后最低也有 30 分。但如果你因此得出结论“那是不是随便选一科都不吃亏？”那就完全误会了赋分制。
但这里有三个关键事实，经常被刻意忽略：
第一，30 分只是分数下限，不是补偿
它的作用，是避免总分被一门科目彻底拖死，而不是奖励不努力。
第二，E 等级只占 2%
真正落在 30～40 分区间的人，是极少数。
第三，你逆袭不了
你在这门科目里的排名，永远不会因为赋分而变好。你是最后一名，赋分之后你依然是最后一名。
赋分制不制造逆袭神话，它只是不给偏才直接判死刑。
官方文件里，很少被家长认真读完的四个优点
在政策解读中，官方明确总结了赋分制的优势。我们把它翻译成家长能用得上的版本：
第一，解决“不能直接相加”的问题
不同选考科目的成绩，终于可以公平地进总分。
第二，等级比例符合广东考生实际
不是拍脑袋定的，而是基于往届考生整体情况。
第三，严格保证成绩排序不变
这意味着，你在同一学科里的竞争结果，不会被“技术操作”改写。
第四，最大限度保证区分度，满足高校选拔
优秀的，依然能被看见；一般的，不会被误判成优秀。
赋分制真正偏向的，是哪一类孩子？
这里要说一句很多人不爱听的话。
赋分制真正保护的，不是“摆烂型选科”，而是结构型能力不均衡的孩子。
举个极端但真实的例子：数学、语文特别强，某一门选考科目明显短板。
在过去的高考体系里，这种孩子往往被“一门瘸腿”拖进深渊。
而赋分制做的，是一件很克制的事：你在弱项里不会被无限放大惩罚，但你在强项里的领先依然有效。
这不是纵容偏科，而是给“非平均型选手”一条活路。
赋分制，对选科意味着什么？
如果你读到这里，大概会意识到一件事：赋分制，决定不了你该选哪两科，但它决定了，你不能用旧思路去选科。
在赋分制下，真正重要的从来不是：这门课难不难，听说“谁谁选了占便宜”，而是孩子在这个学科里的稳定排名区间，他面对同类竞争者时的真实位置。
这些，才是赋分制真正关心的东西。
最后一句，给正在纠结的家长
赋分制不是捷径，也不是陷阱。
它只是告诉我们一句很现实的话：高考，从来不是你会多少，而是在这一群人里，你能站多前。
下一篇，我会继续这个系列，专门聊一聊：在赋分制背景下，选科最容易踩的几个“家长坑”。
留言区留一个问题吧：你现在最担心的，是选错科，还是孩子在某一科里怎么都排不上去？
热门跟贴