本文共3250字
阅读预计8分钟
作者|梦回糊涂
编辑|姜心宇
审核 |朱依林 江怡
新建的塞利琼边防连临时建筑群。图源：央视军事报道
一、事件
班公湖一直是印度媒体也是印军宣传关注的中印边境焦点和流量密码。自中印两国在西段边境争议实控区脱离接触以来，班公湖一再成为印媒炒作的聚焦话题。
最新的是1月4日，保持跟踪我国边境重点地区低分辨率日新图的印度地图专家西蒙，发帖称发现我国在班公湖缓冲区附近的最前线建造永久性建筑。（注：这里在2020年之前每年都会有印军前来巡逻并被我军驱逐而爆发冲突。）
买卫星地图的大善人《今日印度》随即跟进，其开源情报小组（OSINT）从美国从事遥感卫星运营和情报分析的万拓公司（Vantor）（原Maxar）购买了当地的最新高清地图进行独家分析，让我们普通读者又能免费享用这个地图成果。
值得注意的是，由于与美国国防部的合作涉及对台军售的支持，在2025年12月26日，万拓公司被我国列入军工企业制裁清单，冻结其在华资产并禁止交易，总裁丹·斯穆特被禁止入境。
二、军事意义
回到这个建筑讨论。《今日时报》分析，这个在建的综合体包括多个永久性建筑，距离水体仅几米远。从万拓（Vantor）的卫图对比分析，2020年以来中方在这里建立有临时建筑，还有码头和船只。2025年7月2日的图像能看到东边开建永久建筑，而下半年施工加快，12月28日的卫图已经初具规模。
印媒分析认为这符合中方通过固定基础设施来“将存在转化为实控”的模式。“虽然它是在中国控制领土内，但巩固了2020年后中方前推的实际存在，巧妙地重新调整了在该地区的领土主张。”并且“这里位于印度主张领土内”，此举“强化了中国在争议地区的主权，直接损害了印度的地位，并发出长期盘踞的信号。”该建筑提高了中国维持全年行动的能力，包括在恶劣天气条件下；并意味着中国军队能将更多资源部署在更靠近当前缓冲区的地方。
班公湖对峙前线。撤军后，双方均不得进入非军事区。 图源：“梦回糊涂”微信公众号
三、地点背景和政策变迁
编者注：在班公湖南北岸存在四条线，即：中方主张国界等于中方主张实控线、实际实控线、印方主张实控线、印方主张国界线。该地点位于印主张实控线、也是2021年2月脱离接触区之外。
班公湖前线地区图源：“梦回糊涂”微信公众号
《今日时报》提到，1962年战争之后，印度失去对西里扎普地区的控制，而我国在西里扎普建立哨所延续至今。但印度坚持这里是其领土。2013年，中方在这里建立了公路网（注：我国在2000年就铺设公路至主张国界终点，也就是所谓F4，但未能建立前哨，并不是2013年）。印认为，这条公路“供双方巡逻”（注：这个逻辑与天南河谷印军脚踩我国公路入境巡逻一样理所当然）。直到2020年5月，双方大规模冲突之后，印军巡逻队不能再进入至今。
图源：“梦回糊涂”微信公众号
编者注：在我军2021年2月撤离后，F4~F8的我方实控区变为缓冲区、非军事区，双方均不得进入。而我军紧靠F8山脊一侧的哨所得以保留并扩建，但仍属于临时建筑。后来我国军媒报道，这，成立了塞利琼边防连。
塞利琼边防连巡边。图源：中青网
总的来看，与2020年5月~2021年2月相比，我方撤退到了F8；与2020年5月之前相比，我方从西里扎普前推到了塞利琼。可以理解为“进二退一”。非常可惜的是，正是因为2020年8、9月印军所谓“先发制人”“领土兑换”策略，在南岸越线抢占制高点威胁我方交通线，迫使北岸我方本该从F4撤至F6的等距离后撤方案，变成如今吃亏多退出一条河谷的局面。
班公湖北岸，从交叉活动（黄色）到我方实控（红色）到缓冲区（白色）的变迁图源：“梦回糊涂”微信公众号
编者观察，与支普齐边防连从2014年的临时建筑转为在建永久建筑相似，这一变化反映了我国一定程度上抛弃了建国进抵中印边境至今七十年来的“边境怕生事政策”。转而采取更为进取的“实控到底”“不怕生事”的策略，通过道路到底、哨所到边，寻求在我方主张实控线内，都确保变存在为控制——这一点印媒，或者说卫图专家西蒙的判断是对的，因为西蒙清楚知道近年我方在中印边境所有道路和哨所翻天覆地的抵边变化。但他是怀揣着强烈敌意的立场看我方的这些发展。
支普齐哨所，从无到有，从临时到永久 图源：“梦回糊涂”微信公众号
四、班公湖是中方大规模
边境建设的缩影
《今日时报》等此前持续报道了我国在班公湖新建大桥、新建居民点、新建防空阵地、新建防空基地等等。大体都是这种报道模式。称班公湖大桥增强了中国军队的机动性，有助于缩短发起快速行动所需的时间，助力中国军队及其坦克进入热藏拉等南岸地区。称包含100多座建筑的大型抵边村是“军民两用设施”，刻意隐在山梁后面不让印方观察，战时可充当“临时前沿基地”，而且是牧民房屋的特点。称新防空基地有特殊的带顶棚和可伸缩的屋顶。
2024年7月
2025年1月
2025年10月
图源：“梦回糊涂”微信公众号
班公湖地区的我方建设是印媒对中印边境关注最多的。
五、在中印大背景下泼冷水
《第一邮报》1月7日接着《今日时报》的报道，对我国塞利琼永久建筑的行为在中印关系的大背景下进行了长篇讨论。进一步固化对中方改善关系表态的强烈质疑；认为印度不能因为中方改善关系的表态陷入错误的安全感，而应密切关注这个邻国的实控线边境。《第一邮报》还特意举了印巴冲突期间，“中国制造的武器支持了巴基斯坦军队”；以及11月一个伪阿邦女子国境中国“遭到不友善拘留18小时”。强调“一切并不像看上去那么美好”。
图源：“梦回糊涂”微信公众号
此前2025年12月24日，《华尔街日报》发表了一篇文章《印度正掀起喜马拉雅山建筑热潮，为与中国的冲突做准备》。把2020年五年来或者说是2017年八年来莫迪一直在干的事情，又大张旗鼓地说一通，大肆炒作，试图再度挑起两国的紧张感。
12月26，美国国防部《2025年涉及中华人民共和国的军事和安全发展年度报告》（Annual Report to Congress Military and Security Developments Involving the People's Republic of China）称，我国正在以对待台湾的立场来看待伪阿邦（藏南），将其列为不断扩大的“核心利益”清单，并不断加强边境建设。
12月29日，《经济学人》全面回顾了两国近年边境纷争，称2024年脱离接触后驻军减少了一半，而中国边境基础设施建设速度是印度的四倍，并认为两国关系正走向脆弱的解冻。
1月2日，东南亚的“亚洲防务安全”（DEFENCE SECURITY ASIA）网站称，最新的卫星图像和情报评估证实，中国空军正在青藏高原边境建造或扩建至少16个高海拔空军基地，从根本上重新调整了喜马拉雅地区的地区力量平衡。凸显中方以技术、规模和持久性来抵消印方地形优势（低海拔起飞）的决心。加勒万事件非但没有起到警示作用，反而促使中国战略思维的结构性转变，加快西藏和新疆永久性军事基础设施的发展，确保从季节性部署转向能够持续高强度行动的全年部队驻扎。
1月4日，《印刷报》转述《经济学人》报道中，更多强调了两国“解冻”过程中的负面内容，也就是中方加速建设设施，自2020年以来，永久性建筑数量增加了十倍。带着严重的敌视立场。
总之，跨年的时刻，美印共同炒作中方“口是心非”：一边谈“缓和与友好”“龙象共舞”，一边没有对加勒万爆发冲突“吸取教训”反而更加大力和持续地建设边境，为未来与印度的边境军事斗争做准备。都是在继续给中印对立上弦，强调风险多于宣扬友好，与我国的“龙象共舞”大局观背道而驰。
本文转载自“梦回糊涂”微信公众号2026年1月9日文章，原标题为《【班公湖真印媒焦点，中国再建永久建筑巩固2020成果】》
本期编辑：姜心宇
本期审核：朱依林 江怡
*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集
更多内容请见↓
欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用
热门跟贴