提各位家人们晚上好！咱们今晚聊一聊这个话题。
绕不开的话题就是“焚书坑儒”，很多人一听到这四个字，就觉得他是个残暴嗜杀的暴君，把天下的书烧了、把有文化的儒生埋了。但你知道吗？历史上真实的“焚书坑儒”，可能跟你从电视剧里看到的不一样，今天咱们就掰开揉碎了讲，还原两千多年前那场争议事件的来龙去脉。
首先得说清楚，“焚书”和“坑儒”其实是两件事，不是一次干的，咱们先聊“焚书”。这事发生在秦始皇统一六国后的第8年，也就是公元前213年。当时秦始皇在咸阳宫摆酒，大臣们都来祝寿，有个叫周青臣的博士就趁机拍马屁，说秦始皇废分封、设郡县，天下太平，这是千古明君才能干出来的事。
本来气氛挺好，结果另一个叫淳于越的博士跳出来反驳，说“事不师古而能长久者，非所闻也”，意思是不学着古代的制度来治国，肯定长不了，还建议秦始皇恢复分封制。这话一下子就把秦始皇惹毛了，他让丞相李斯来评理。李斯直接说，这些儒生就知道拿古代的事说现在，到处造谣惑众，要是不制止，朝廷的威信就没了。
于是李斯提了个建议：除了秦国的史书、医药、占卜、农业相关的书，其他各国的史书全都烧了；民间藏的《诗》《书》和诸子百家的书，30天内必须交上去烧掉，敢偷偷讨论这些书的，直接杀头；敢借古代骂现在的，全家都得受牵连；官吏要是知道了不举报，跟藏书的人同罪。秦始皇听了觉得有道理，就同意了，这就是“焚书”的由来。
你看，“焚书”不是把所有书都烧了，像治病、种地、算卦这些有用的书都留着了，主要烧的是跟治国理念不一样的诸子百家著作，还有六国的史书——毕竟刚统一，秦始皇怕有人拿六国的历史说事儿，动摇自己的统治。
再说说“坑儒”，这事比“焚书”晚一年，而且一开始跟“儒”没多大关系，主要是“方士”惹的祸。秦始皇晚年想长生不老，找了一群方士给他炼仙丹，其中有两个叫卢生、侯生的方士，拿了秦始皇的钱，却炼不出仙丹，还背地里骂秦始皇“刚愎自用”“贪于权势”，骂完之后直接跑了。
秦始皇知道后气得不行，觉得方士都是骗子，还败坏自己的名声，就下令查咸阳的方士和儒生，让他们互相揭发。最后查出来460多个人，秦始皇觉得这些人要么是骗钱的方士，要么是乱说话的儒生，就把他们全都活埋在咸阳城外，这就是“坑儒”。
这里要纠正一个误区：“坑儒”坑的不都是儒生，里面大部分是装神弄鬼的方士，只是后来汉朝的儒生为了贬低秦朝，故意把“坑方士”说成“坑儒”，慢慢就传成了秦始皇专坑儒生。而且460多人虽然不少，但跟后来朝代的一些惨案比，规模其实不算大，只是因为秦始皇是“第一个皇帝”，这事才被反复放大。
很多人骂秦始皇“焚书坑儒”毁了文化，但咱们得站在当时的角度想：春秋战国乱了500多年，秦始皇刚把天下统一，文字、货币、度量衡都要统一，思想当然也想统一。要是任由诸子百家各说各的，有人天天说“分封制好，郡县制坏”，老百姓听了心里乱，朝廷的政策也没法推行，换作任何一个刚统一全国的统治者，可能都得想办法管一管。
当然，秦始皇的手段确实太强硬了，烧书、杀人这种方式，不管放在哪个时代都太极端，也确实让很多珍贵的古籍失传了，这是他绕不开的过错。但咱们不能只盯着“焚书坑儒”骂他残暴，也得看到他统一六国、修长城、建驰道，为中国后来两千年的统一局面打下了基础。
历史从来不是非黑即白的，秦始皇不是完美的明君，也不是纯粹的暴君。“焚书坑儒”的真相，既有他维护统治的无奈，也有他性格残暴的一面。咱们了解历史人物，不能只听一面之词，得把事情的前因后果捋清楚，这样才能真正看懂过去，也能更客观地看待身边的人和事。
你对“焚书坑儒”有啥不一样的看法？或者还想了解哪个历史事件的真相？评论区咱们聊聊！
提起秦始皇，绕不开的话题就是“焚书坑儒”，很多人一听到这四个字，就觉得他是个残暴嗜杀的暴君，把天下的书烧了、把有文化的儒生埋了。但你知道吗？历史上真实的“焚书坑儒”，可能跟你从电视剧里看到的不一样，今天咱们就掰开揉碎了讲，还原两千多年前那场争议事件的来龙去脉。
首先得说清楚，“焚书”和“坑儒”其实是两件事，不是一次干的，咱们先聊“焚书”。这事发生在秦始皇统一六国后的第8年，也就是公元前213年。当时秦始皇在咸阳宫摆酒，大臣们都来祝寿，有个叫周青臣的博士就趁机拍马屁，说秦始皇废分封、设郡县，天下太平，这是千古明君才能干出来的事。
本来气氛挺好，结果另一个叫淳于越的博士跳出来反驳，说“事不师古而能长久者，非所闻也”，意思是不学着古代的制度来治国，肯定长不了，还建议秦始皇恢复分封制。这话一下子就把秦始皇惹毛了，他让丞相李斯来评理。李斯直接说，这些儒生就知道拿古代的事说现在，到处造谣惑众，要是不制止，朝廷的威信就没了。
于是李斯提了个建议：除了秦国的史书、医药、占卜、农业相关的书，其他各国的史书全都烧了；民间藏的《诗》《书》和诸子百家的书，30天内必须交上去烧掉，敢偷偷讨论这些书的，直接杀头；敢借古代骂现在的，全家都得受牵连；官吏要是知道了不举报，跟藏书的人同罪。秦始皇听了觉得有道理，就同意了，这就是“焚书”的由来。
你看，“焚书”不是把所有书都烧了，像治病、种地、算卦这些有用的书都留着了，主要烧的是跟治国理念不一样的诸子百家著作，还有六国的史书——毕竟刚统一，秦始皇怕有人拿六国的历史说事儿，动摇自己的统治。
再说说“坑儒”，这事比“焚书”晚一年，而且一开始跟“儒”没多大关系，主要是“方士”惹的祸。秦始皇晚年想长生不老，找了一群方士给他炼仙丹，其中有两个叫卢生、侯生的方士，拿了秦始皇的钱，却炼不出仙丹，还背地里骂秦始皇“刚愎自用”“贪于权势”，骂完之后直接跑了。
秦始皇知道后气得不行，觉得方士都是骗子，还败坏自己的名声，就下令查咸阳的方士和儒生，让他们互相揭发。最后查出来460多个人，秦始皇觉得这些人要么是骗钱的方士，要么是乱说话的儒生，就把他们全都活埋在咸阳城外，这就是“坑儒”。
这里要纠正一个误区：“坑儒”坑的不都是儒生，里面大部分是装神弄鬼的方士，只是后来汉朝的儒生为了贬低秦朝，故意把“坑方士”说成“坑儒”，慢慢就传成了秦始皇专坑儒生。而且460多人虽然不少，但跟后来朝代的一些惨案比，规模其实不算大，只是因为秦始皇是“第一个皇帝”，这事才被反复放大。
很多人骂秦始皇“焚书坑儒”毁了文化，但咱们得站在当时的角度想：春秋战国乱了500多年，秦始皇刚把天下统一，文字、货币、度量衡都要统一，思想当然也想统一。要是任由诸子百家各说各的，有人天天说“分封制好，郡县制坏”，老百姓听了心里乱，朝廷的政策也没法推行，换作任何一个刚统一全国的统治者，可能都得想办法管一管。
当然，秦始皇的手段确实太强硬了，烧书、杀人这种方式，不管放在哪个时代都太极端，也确实让很多珍贵的古籍失传了，这是他绕不开的过错。但咱们不能只盯着“焚书坑儒”骂他残暴，也得看到他统一六国、修长城、建驰道，为中国后来两千年的统一局面打下了基础。
历史从来不是非黑即白的，秦始皇不是完美的明君，也不是纯粹的暴君。“焚书坑儒”的真相，既有他维护统治的无奈，也有他性格残暴的一面。咱们了解历史人物，不能只听一面之词，得把事情的前因后果捋清楚，这样才能真正看懂过去，也能更客观地看待身边的人和事。
你对“焚书坑儒”有啥不一样的看法？或者还想了解哪个历史事件的真相？评论区咱们聊聊！
热门跟贴