1月5日，联合国安理会临时召开了一次紧急会议，重点就是关于委内瑞拉的问题。会场气氛逐渐升高，俄罗斯、委内瑞拉、哥伦比亚、巴西、尼加拉瓜、墨西哥、南非等七个国家的代表依次发言，矛头都对准了美国。中国代表孙磊当着美国的面提出了四条“违规”，即破坏了主权平等的原则，越过了不干涉内政的规矩，绕过了和平解决争端的道路，动用了不该随便动用的武力。
作为安理会常任理事国，美国本该成为遵守规则的领头羊，但是这次却成了众矢之的。美国代表华尔兹提出两个理由：第一，不承认委内瑞拉2024年大选结果及马杜罗的合法性，称其为“美国通缉犯”、“毒贩”，认为是在“抓毒贩、审毒贩”，不是侵略；第二，西半球是共同的家园，美国不能眼睁睁地看着委内瑞拉石油落入“敌对势力”之手，被“非法领导人”所控制。
既然认定马杜罗政府为“非法”，为什么不在安理会的桌子上摆出来，拿出证据让各国一起审理，按照程序来，而要跳过整个和平机制直接动手？联合国宪章中规定，在出现争端的时候应该首选和平解决的方式，而不是直接使用武力。质问紧扣程序要点。
安理会的争论与白宫的动作由此一线相连：前面被多个国家批评，后面大规模退群，步伐生硬带有宣示意味，被称作“退群外交”。如此“爱退群”会使美国更加放肆，“马杜罗事件”的操作模式可能会被反复使用。如果规则一直被拆解下去，那么将来怎样谈论秩序？将来在冲突中又怎样把手从枪上移开？专家指出，美国退出多边机构会削弱合作，气候方面最直观：一退巴黎协定就不参加全球减排协商，压力转嫁给其他国家，公共卫生、粮食、难民、贸易争端等也需要平台统筹，单边命令容易失控。
安理会此次会议的程序、气氛都比较庄严。中国代表的“四条违规”像场内摆放的标尺；七国代表的谴责汇成合唱。以美国为由，打击毒贩、保护西半球，直接质问：你越过安理会决议、越过国际法规定的缓冲区。武力不是第一步，程序才是第一步。这就是国际秩序运转起来的关键。
退群短期内可以节省开支，但从长远来看会失去话语权：不在场就无法参与到规则的制定中来；不交费就会失去投票权和影响力。规则不是天上掉下来的，而是通过参会、磋商、让步、妥协一点一点磨出来的。不管这次集中退群是情绪反弹还是战略选择，最终都会反映在具体的议题上：气候谈判停滞不前、公共卫生合作步伐放缓、贸易争端更加难以调和、人权议题缺少平台。由谁承担、由谁填补？
从安理会到白宫，三天之内把戏码拉满。委内瑞拉的问题并没有因为辩解而变得简单，石油、选举、合法性、地区安全背后都有具体的人和生活。一个国家的合法性不能由一个强国随便说了算。安理会的意义是在规则之下讨论和裁定争议，而不是用力量来给争议下结论。
面对“爱退群”的情况，不要跟着一起退。全球南方国家站出来使多边机制运转下去，继续支持规则、程序。贸易要靠规则来保障，气候问题要靠各国的合作来解决，公共卫生则要依靠相互之间的信任。多边机制本质上就是公共利益，它是给众多的小国提供发声的场所。人人都想自己的利益得到照顾，又不愿意回到靠力气说话的时代。安理会这次争论集体亮灯，把违规的地方指出来，把程序拉回到正常的轨道上。
热门跟贴