前言

前脚17岁少年往海底捞锅底撒尿的余波未平,后脚就曝出两岁幼童将用过的纸尿裤扔进沸腾火锅的闹剧。

同样是公共用餐场景,同样是突破底线的行为,后者的恶心程度更甚,毕竟纸尿裤携带的污染物,比尿液更让人膈应,而家长的漠视态度,比事件本身更令人寒心。

目前警方已对涉事监护人作出处理,但这起看似“孩子不懂事”的闹剧背后,藏着的问题远比我们想象中更可怕。

打开网易新闻 查看精彩图片

跨年夜的“火锅惊魂”:纸尿裤坠入红油锅的恶心瞬间

2025年12月31日跨年夜,本该是阖家欢乐的聚餐时刻,某家海底捞门店却上演了一幕让全场食客不适的场景。

一桌带着两岁幼童的家庭正在用餐,中途孩子爸爸在餐桌旁给孩子更换纸尿裤。

换完后并未及时将用过的纸尿裤收走,任由孩子攥在手里把玩,而孩子妈妈则拿着手机全程拍摄,丝毫没有意识到危险。

打开网易新闻 查看精彩图片

就在众人毫无防备时,幼童抬手一挥,那张沾满污染物的纸尿裤“啪”地一声,精准坠入桌上沸腾的红油火锅中。

滚烫的锅底瞬间泛起异样泡沫,周围食客见状纷纷皱眉避让,有人当场表示“胃里翻江倒海”。

好在门店工作人员反应迅速,第一时间上前废弃了被污染的锅具,对相关区域全面清洁消毒,并果断报警处理。

打开网易新闻 查看精彩图片

这已经不是海底捞第一次遭遇此类恶性事件,此前17岁少年唐某、吴某往锅底撒尿的曝光后,引发全网“生理不适”,最终两人家庭赔偿海底捞220万元。

而此次纸尿裤事件,虽涉事者是幼童,但恶心程度有过之而无不及,撒尿事件尚且是“无意为之”的恶作剧,纸尿裤事件则是家长监护失责下的“放任之恶”,更让人无法接受。

“孩子小”?家长的漠视才是真恶

事件曝光后,有网友替家长辩解“带娃出门太累,难免疏忽”,但这种说法根本站不住脚。

两岁孩子确实没有成熟的是非观,不知道什么行为会污染环境、冒犯他人,但家长是成年人,难道看不出其中的不妥?

打开网易新闻 查看精彩图片

孩子手里攥着用过的纸尿裤,家长为何不及时收回?在公共餐桌更换尿布,为何不利用门店配备的母婴室?

更让人愤怒的是,孩子扔纸尿裤时,家长不仅没有制止,反而在一旁发笑、拍摄,这种默许甚至纵容的态度,才是问题的核心。

心理学中有个简单的道理:孩子就像一张白纸,家长的行为就是画笔。

当家长把“污染公共餐食”当成“可爱的恶作剧”,传递给孩子的信号就是“公共规则可以无视,他人感受可以不顾”。

打开网易新闻 查看精彩图片

“孩子小”从来都不是遮羞布,17岁的少年往锅底撒尿,背后是家长平时缺乏规则教育;两岁幼童扔纸尿裤,根源是家长监护的全面缺位。

如果家长能多一分细心,及时收走纸尿裤;多一分责任,制止孩子的不当行为;多一分敬畏,尊重公共空间的秩序,这样的闹剧根本不会发生。

说到底,不是孩子天生“坏”,而是家长的漠视和纵容,让孩子的行为越过了道德和规则的底线。

打开网易新闻 查看精彩图片

公共空间不是“私人游乐场”,底线不容践踏

餐厅是供大家安心用餐的公共空间,食品安全和公共卫生是不可触碰的底线。

往火锅里撒尿、扔纸尿裤,看似是针对某一家门店的行为,实则侵犯了所有在场食客的权益,破坏了用餐心情,威胁了健康安全,更践踏了公共文明。

有人觉得“不就是扔个东西吗,小题大做”,但这种想法大错特错。公共空间的本质是“共享”,每个人都有享受整洁、安全环境的权利,也有遵守公共规则的义务。

打开网易新闻 查看精彩图片

家长带娃出门,不能把“方便自己”当成唯一标准,更不能以“孩子小”为由,牺牲他人的权益。

门店配备母婴室,就是为了方便家长处理孩子的私事,可涉事家长却选择在公共餐桌更换尿布,本身就是对公共空间的不尊重。

更重要的是,这种行为还要承担法律责任。《民法典》明确规定,监护人需对被监护人的侵权行为承担民事责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

此前“小便门”中,涉事家庭赔偿了220万元,涵盖门店经营损失、商誉损失等;

此次“尿布门”如果造成食客健康受损或门店损失,家长同样要面临高额赔偿。

法律不会因为“孩子小”就豁免监护人的责任,公共文明的维护,既需要道德自觉,更需要法律的刚性约束。

打开网易新闻 查看精彩图片

比事件更可怕:纵容“小恶”的代价

警方的介入和可能的赔偿,或许能弥补门店的部分损失,但这起事件留下的隐患,比表面的恶心更可怕。

对孩子而言,这次行为没有被及时制止,只会让他觉得“这样做没关系”,未来可能会做出更出格的事。

今天能扔纸尿裤,明天就可能破坏公共设施、侵犯他人权益,小恶不纠,终成大错。

打开网易新闻 查看精彩图片

对社会而言,类似事件的频发,正在消耗大家对公共空间的信任。

现在有网友吐槽“以后出门吃饭都有心理阴影,总担心锅里有异物”,这种信任危机一旦蔓延,受影响的不只是餐饮行业,更是整个社会的和谐氛围。

而对涉事家庭来说,一次漠视换来的可能是巨额赔偿,甚至影响孩子的成长轨迹,这样的代价实在得不偿失。

打开网易新闻 查看精彩图片

海底捞无疑是无辜的,两次事件中,门店都及时采取了消毒、报警等措施,还为“小便门”的顾客提供了全额退款和10倍补偿,可还是要为他人的失德“擦屁股”。

餐饮企业能提供优质的服务和安全的食材,却无法替家长履行监护责任;社会能制定严格的规则和法律,却不能强迫每个人都遵守,这才是最让人担忧的地方。

参考资料:

幼童将纸尿裤扔进火锅,海底捞回应 光明网 2026-01-10 08:23