司嘉|国际关系博士
白宫正在酝酿购岛方案：向格陵兰岛每位居民一次性支付1万至10万美元，说服他们脱离丹麦并可能加入美国，而特朗普本人近期会见石油公司高层表示，“无论他们喜不喜欢，我们都会在格陵兰做点什么”。面积达216.6万平方公里、战略地位举足轻重的格陵兰岛，真的能像商品一样被金钱“买断”吗？80年前杜鲁门购岛被拒的历史显示，仅花钱难以奏效，除非特朗普敢冒北约瓦解的风险使用武力。
白宫高官“网红”妻子的预测
一、格陵兰人担心特朗普掠夺式开发
特朗普政府的“购岛方案”乍看之下颇具“性价比”。格陵兰岛仅5.7万人口，即便按最高标准每人10万美元计算，总耗资也不过57亿美元，这对于每年国防预算超万亿美元的美国而言，简直是“九牛一毛”。更何况，这座被冰雪覆盖的岛屿堪称“地球宝库”：已探明稀土储量达3850万吨，占全球25%，是制造芯片、永磁电机的关键材料；未开采石油约175亿桶，天然气储量4.15万亿立方米；更别提冰盖下可能存在的100万吨氦-3。单从资源价值来看，57亿美元的“报价”确实像一笔稳赚不赔的生意。
但问题的关键在于，领土主权从不是单纯的“金钱交易”。首先，格陵兰岛虽为丹麦自治领地，但自1979年起已获高度自治权，居民以因纽特人为主，有着独特的文化传统和民族认同。自公元前3000年古因纽特人在此定居，到10世纪欧洲航海者发现，格陵兰人对这片土地的情感联结，绝非10万美元可以衡量。自治政府总理尼尔森的表态直接戳破了美方的幻想：“够了。不要再施压。不要再旁敲侧击。不要再幻想吞并。”当地持续的反美示威证明，金钱无法收买民族尊严。
其次，从法律层面看，格陵兰岛的国防和外交事务仍由丹麦负责，美国绕过丹麦直接谈“收购”，既违反国际法，也践踏了丹麦的领土完整。丹麦首相弗雷泽里克森的回击斩钉截铁：“美国无权吞并构成丹麦的任何一个地区。”更重要的是，1951年《美丹防务协定》已赋予美国在格陵兰的驻军权和基地使用权（如皮图菲克太空基地），特朗普所谓“所有权具有无法通过租赁获得的战略价值”，更像是为彻底霸权化寻找的借口。至于那10万美元的“诱饵”，在格陵兰严酷的自然环境和高昂的基建成本面前，不过是杯水车薪，更因美国过往的“毁约”前科，让格陵兰人对所谓“自由联系条约”充满警惕——那可能意味着资源被掠夺、环境被破坏的深渊。
特朗普对格陵兰有执念
二、格陵兰岛的战略价值远超金钱
特朗普政府对格陵兰岛的“购岛”执念，核心在于其不可替代的战略价值。随着北极冰盖消融，北极航道通航前景显现，格陵兰岛作为“通两洋、瞰两陆”的要地，成为大国博弈焦点。
从地缘战略看，格陵兰岛扼守北大西洋与北冰洋航道咽喉。北极航道被称为“21世纪苏伊士运河”，上海至鹿特丹航线可缩短5500海里，年节省航运成本超300亿美元，且避开马六甲等敏感水域。通航期从1980年20天延长至2025年90天，商业与战略价值凸显。美国欲借此掌握北极航道主导权，制约他国扩张。
军事上，格陵兰岛是北约在北极圈唯一永久军事存在，构成“格陵兰－冰岛－英国”反潜防线核心。岛上皮图菲克太空基地部署的AN/FPS-115“铺路爪”雷达，可监测全球90%洲际弹道导弹轨迹，是美国核战略重要支点。2025年美军将其划归北方司令部，实质剥离欧洲防务体系，意在打造遏制对手的“前沿堡垒”。
资源层面，格陵兰岛稀土储量占全球近三分之一，用于电动汽车、航空航天及军工制造。美国铝业公司获准开发科瓦内湾稀土矿，投产后将满足美国60%需求，背后是掌控全球产业链的战略考量。此外，岛上冰盖存储全球10%淡水资源，控制监测权可以增强美国在气候谈判中的话语权。
格陵兰首府努克
三、特朗普的“购岛梦”难成真
美国对格陵兰岛的觊觎早有历史。1946年杜鲁门政府曾提议以1亿美元黄金购买，遭丹麦拒绝。如今特朗普的“金钱攻势”是霸权逻辑的延续。在俄乌冲突、跨大西洋裂痕加深背景下，美国试图通过控制格陵兰岛重构北极秩序，削弱欧洲盟友影响力，引发欧洲警惕。
欧洲盟友集体反对成为美国难以逾越的障碍。丹麦、法国、德国等七国领导人联合声明，强调“格陵兰岛属于其人民”，坚持《联合国宪章》主权原则。声明背后，是欧洲对美国单边行动的不满。近年来，美国在贸易、防务等问题上多次“敲打”欧洲，而格陵兰岛作为欧洲北极战略支点，一旦被美国控制，欧洲将失去立足之地。七国声明隐含“若美国强行兼并，则北约终结”的警告，直接戳中美国软肋——失去北约，其全球霸权将受重创。
格陵兰岛自身抵制态度坚定。自治政府强硬表态，在资源开发、环保等问题上与美国扩张诉求存在根本分歧。格陵兰依赖资源开发但坚持严格环保标准，而美国企业海外开发频繁破坏环境，引发当地警惕。更重要的是，格陵兰致力于在大国间保持平衡，通过与丹麦、欧盟及其他国家合作实现发展，而非依附超级大国。这种独立自主诉求，决定其不甘心成为美国“殖民地”。
国际格局多极化趋势也让美国单边霸权难逞。北极事务非美国一家说了算，多个大国在北极有合法利益和存在。《联合国宪章》明确领土完整和民族自决原则，美国“购岛计划”本质是对国际法的公然挑战。即便美国国内，方案也引发争议，不少议员质疑其可行性和合法性，认为会加剧国际紧张，损害美国形象。
目前的问题是，在“金钱攻势”失效的情况下，特朗普政府会否选择动用武力制造既成事实——赫格塞思和白宫发言人都暗示过“不排除动用美军夺取格陵兰岛”。但动武的前提是，特朗普政府必须承担北约分裂和盟友体系解体的战略代价。
热门跟贴