特朗普政府借委内瑞拉局势东风，将矛头直指格陵兰岛，抛出低价购岛方案，妄图以6亿至60亿美元拿下216万平方公里的世界第一大岛，引发丹麦及欧洲多国强烈反对，也暴露了美欧同盟的深层裂痕。
特朗普政府对格陵兰岛的觊觎并非突发奇想，而是暗藏深层战略考量。格陵兰岛作为世界第一大岛，面积达216万平方公里，不仅拥有丰富的稀土、石墨等关键矿产资源，更扼守北极航道咽喉，地缘战略价值极高。
为实现购岛目标，特朗普政府直接撕破脸皮，开出了极具争议的购买价格。按照格陵兰岛当地人口核算，每人出价1万至10万美元，总金额仅在6亿至60亿美元之间，用这样的“白菜价”妄图拿下世界级战略要地，堪称霸权主义的赤裸体现。
美方高层的言论更凸显其嚣张气焰。特朗普在接受采访时直言，能够限制他行为的只有个人道德准则和意志，无需顾及国际法和各类条约规定，将单边主义行径展现得淋漓尽致。
白宫办公厅副主任米勒更是直言不讳，称美国作为超级大国，将按照超级大国的规则行事，完全无视国际社会公认的主权平等、领土完整原则，公然挑战现有国际秩序。
据外媒报道，美方并非只停留在口头表态，已开始酝酿实际动作，试图通过施压等方式推动购岛事宜，进一步加剧了地区局势的紧张。
面对特朗普政府的无理要求，丹麦率先表达强烈不满。作为格陵兰岛的所属国，丹麦政府对美方的购岛提议感到愤怒，明确拒绝这一违背主权原则的方案，斥责美方的行为是对丹麦主权的公然挑衅。
据《金融时报》报道，欧洲国家当前对特朗普的唯一对策近乎“战略性恳求”。北约国家包括英国在内，往往选择妥协退让，将本应属于自己的权益拱手相让，同时恳求美方不要得寸进尺，顾及自身核心诉求。
英法德意等欧洲主要国家虽也表达了反对立场，不愿看到格陵兰岛落入美国掌控，但始终未能形成统一且强硬的应对姿态。舆论普遍认为，欧洲各国的反对更多停留在口头层面，缺乏实质性的反制措施。
部分人认为，若欧洲真有骨气，英法德意与丹麦可联合派出欧洲联军进驻格陵兰岛，明确宣示主权，震慑任何觊觎之心，但现实中欧洲各国根本没有这样的勇气。
这种被动局面，根源在于欧洲对美国长期的安全依赖，导致其在面对美方施压时，始终难以摆脱妥协退让的惯性，尽显战略软弱。
欧洲当前的困境，与冷战结束后的战略误判密切相关。苏联解体后，俄罗斯实力有所衰落，欧洲各国选择追随美国，积极推动北约东扩，一步步挤压俄罗斯的战略空间，将原本可维持平衡的地区格局彻底打破。
这种一边倒的战略选择，不仅让欧洲与俄罗斯结下深厚矛盾，将俄罗斯彻底推向对立面，更让欧洲丧失了战略自主性，对美国形成了冷战后前所未有的安全依赖。
欧洲各国始终未能认清，在美俄两大国之间保持适度战略平衡，才能更好地维护自身在欧洲事务中的影响力和话语权。过度依附美国安全体系，最终只会导致自身命运被他国掌控，丧失独立决策的能力。
丹麦的遭遇极具代表性，长期以来将俄罗斯视为主要安全威胁，全力防范俄罗斯的影响力渗透，却未曾料到昔日的盟友美国会突然背后下手，觊觎自己的自治领地，上演了一出“防俄反被美坑”的闹剧。
这一事件也给所有小国敲响警钟，在大国博弈中盲目追随某一方，放弃自身战略自主，最终只会沦为大国利益交换的牺牲品，自身安全根本无从保障。
格陵兰岛风波本质上是美国霸权主义的又一次凸显，也让欧洲的战略短板暴露无遗。未来，欧洲若想摆脱被动局面，亟需重塑战略自主，在大国博弈中找准定位。
国际社会更应坚守国际法基本原则，共同抵制单边主义，维护全球格局的稳定与平衡，这也是各国实现长远发展的重要前提。
热门跟贴