前几天，中央网信办发布了网络名人负面清单，其中就包括宣扬“伪史学说”这一条。而宣扬伪史论的，已经被封了好几个了。不过，黄河清是一个漏网之鱼。
如今作为漏网之鱼，黄河清逍遥自在，没有一点“危机意识”，不仅不收敛一点，反而更加肆无忌惮，“吃”过了四大文明古国中的另外三个之后，大概是没什么可“吃”的了，如今开始“吃”剩下的这一个——中国。
四大文明古国，古埃及、古希腊、古印度，黄河清都已经用“一眼假”宣布为全部是假的，都是19世纪伪造的。尽管古希腊、古埃及的考古，有中国考古队参与，黄河清也没有客气，一律宣布为假。
四个“吃”了三个，“吃”完了，没流量了，怎么办？那只好“吃”最后一个了。要说黄河清也够“公平”的，“不偏不倚”，并不因为自己是中国人，就对中国网开一面，为了流量，无所顾忌，毫不手软。
2025年12月25日，黄河清在自己各个平台的账号上同时发布视频，说中国山西陶寺观象台是假货，是翻版英国巨石阵的假货，呼吁立即拆除。
说实话，我还是比较佩服黄河清的勇气的。他肯定知道，这个视频一出，必然受到很多人骂，包括他的粉丝们，肯定也得反水——支持你说外国是假的，怎么回过头来说咱们中国是假的了？
那么，黄河清说的陶寺观象台是不是假的呢？我当然无法断定真假，但是我相信中国考古研究人员要比黄河清一个考古的门外汉靠谱，所以我肯定会选择相信中国考古，而不可能去相信黄河清“一眼假”。
据了解，陶寺观象台位于山西省临汾市襄汾县东坡沟村，在陶寺城遗址东南部，该遗址是中国史前时期都城要素最完备的城址，总面积约400万平方米。2003年的考古发现，该遗迹由13根呈半圆形排列的夯土柱、三层夯土台基及特定观测点组成，总面积1740平方米。
为什么认定是观象台呢？因为通过观测此处的塔儿山日出方位可划分20个节令，其春分、夏至、冬至观测点分别对应第7、第12和第2道狭缝。
据悉，该遗址主体年代距今4300-3900年，形成于公元前2100年左右，属陶寺文化遗存。
中国社会科学院考古研究所是从1978年起，联合山西省考古研究院、临汾市文物局等单位持续开展考古工作，在2005年联合天文机构，确认其天文观测功能，即确认为观象台。
这样一来，中国最早的观象台，就比英国巨石阵要早500年。
但是在黄河清“一眼假”那里，不仅英国巨石阵是假的，现在连中国的陶寺观象台也是假的了，而且中国这陶寺观象台还是仿照英国巨石阵建造的——连假的还假得这么丢人，抄作业！
当然了，现在的陶寺观象台，确实不是古代遗存，确实是现代建造的。但是，这是根据古代遗存复原的，而不是毫无根据建造的，更不是根据对英国巨石阵的翻版。
黄河清说，当时是北京师范大学武家壁教授第一个想到英国巨石阵的，于是武家壁教授是陶寺观象台的始作俑者。
可是，由英国巨石阵的功能想到陶寺观象台的功能，这难道就连“翻版”吗？难道关键不在于事实证明吗？中国社会科学院考古研究所联合天文机构，确认其天文观测功能，这难道还不能证明？
其实黄河清说陶寺观象台是假的，也不难理解，因为他已经说英国巨石阵是假的了，如果陶寺观象台是真的，岂不是说明他错了？所以，他这是一不做二不休，管他哪国的，只要能侧面证明英国巨石阵是真的，他一律说是假的。
热门跟贴