“我们都被（美国）用枪顶着脑袋了，双方连起码的信任都没有，还有什么好谈的？”
“我说句老实话，我们丹麦人向来是亲美的，根本哈根的各党各派，无论左右，过去对美国的态度无不相当积极友好。”
“但现在，这种局面变了。就算美丹之间围绕格陵兰岛的争议最终能得到解决，恐怕两国关系也很难和好如初了。”
“特朗普政府近期的依稀言论，已经导致国际社会对美国的信任崩溃了。这些言论甚至正在将美国的许多欧洲盟友推向中国一方。”
“现在你去欧洲打听打听，问问欧洲人谁是他们眼中的心腹大患？美国的排名不见得就比中俄的低。”
“关于格陵兰岛，我觉得我们没什么好商量的。如果美国执意要强取豪夺，那大家就准备兵戎相见吧。无论如何，我们绝对不接受以如此屈辱的方式进行谈判。”
当地时间1月7日，在接受美国媒体提出的、关于“特朗普意图吞并格陵兰岛有关言论”的一系列问题时，丹麦保守派政客、欧洲议会“欧洲爱国者”党团首席党鞭安德斯·维斯蒂森（Anders Primdahl Vistisen）毫不留情，火力全开，直接就把特朗普政府给批了个体无完肤。
如果不是因为气到了一定程度，你很难想象，像这样“大逆不道”的“妄言”，居然会从一个有着亲美传统的欧洲国家的政客嘴里说出来。
丹麦人生气的原因很简单。特朗普政府不仅放话“格陵兰岛非要不可”，甚至还扬言“不排除诉诸军事手段”。
对此，特朗普的头号心腹、美国国务卿鲁比奥试图不是没试过“缓和气氛”。
一方面，他轻描淡写地表示，特朗普只是想通过“购买”这种商业手段来达成愿望。
可另一方面，他又玩弄外交辞令，声称为了“国家安全”，美国在格陵兰岛的属权问题上将“保留所有选项”。
正是这种“面上一套，背地一套”的两面派做法，反而更令维斯蒂森这种欧洲的右翼政客怒火中烧。
在维斯蒂森看来，美方的这种行为不应该叫外交，而应该叫勒索。
他直言，美国政府显然还没搞清楚现在的年份。那种大国可以随意在地图上圈地、像交易牲口一样买卖前殖民地和自治领土的时代，早就随着旧世纪的尘埃入土翻篇了。
丹麦不接受这种不平等买卖，更别提美方开出的条件还是那样地“丧权辱国”了。
除了国格上的无情践踏之外，美丹两国关系之所以会恶化到今天这步田地，更深层的危机还在于双方信任的瓦解。
在过去很多年以来，贵为北约创始国之一的丹麦，一直都是美国在北约中最忠实的跟班之一，先后随美国参加了2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争，以及2011年的北约空袭利比亚行动。
即便是在英法等国都因为理念不合，而选择反对或不参与美国战争的年月，丹麦对美国一腔赤诚一样是日月可鉴的。
丹麦人以为自己的掏心掏肺能换来华盛顿的高看一眼，或者至少是网开一面。
但实际情况完全不是这样。
这让维斯蒂森这种曾经对特朗普抱有幻想的欧洲右翼感受到了巨大的精神刺激。
所以他才会极度悲观地说，即便格陵兰岛的风波最终平息，美丹之间那层曾经亲密无间的滤镜，也不可能再重圆了。
面对一个不按常理出牌、甚至不惜对盟友动粗的美国老大哥，欧洲人曾经高度趋同的安全感正在被不断剥离。
美国之所以对格陵兰岛如此执着，按照白宫方面给出官方理由，是“为了在北极圈遏制中国和俄罗斯的影响力”，为了争夺当地的矿产资源和战略航道。
然而，维斯蒂森对此完全不这么看。
在他看来，特朗普的种种倒施逆行之举，反而是正在亲手将它的欧洲盟友推向北京。
在过去的西方叙事中，美国角色定位一直是“白衣骑士”，而中国则往往被描绘成“喷火恶龙”。
但现在，局面正在微妙反转。特朗普政府为了推行“唐罗主义”，在战术上表现出的极度的傲慢与粗暴，在欧洲人的眼中，反而是在战略上给自己制造了人为孤立。
耐人寻味的是，这股反对特朗普的声浪不仅来自欧洲，也来自美国内部。
就在华盛顿的鹰派人士大谈特谈对格陵兰岛的“军事选项”的同时，国会山里的一些共和党的头脸人物也坐不住了。
从参议院少数党领袖麦康奈尔，到众议院议长迈克·约翰逊，他们纷纷出来拆特朗普的台，因为他们也觉得，特朗普的这幅吃相实在是太难看了。
他们很清楚，对丹麦这样一个西方民主国家、一个老牌北约盟友动辄进行国格羞辱，甚至不惜诉诸武力威胁，此种行径不仅蠢不可耐，而且还是灾难性的战略自残。
格陵兰岛就像一面巨大的镜子，它映照出来的，是美国信誉的裂痕与西方同盟的黄昏。
在“美国优先”蜕变为“美国独霸”之后，昔日最忠诚的盟友也难免心寒齿冷。
坚固的堡垒往往是从内部开始崩坏的。无论是袁绍帐下的许攸，还是张飞麾下的范彊、张达。这一点熟读中国历史的人一定清楚。
而历史从不同情任何人，无论他觉得局面有多“优势在我”。
热门跟贴