有一位作家发文建议读者经历阅读原著，说翻译者的水平会影响到译著的水平。这一点我是比较认同的。
上中学的时候，拿到一本《简爱》，读了几百页一头雾水，当时觉得这个书写得真是烂透了，就扔一旁了。二十多年以后，无意中拿到一本英文版，随手翻了翻，就我这十多年除了看程序代码，就没有怎么接触过英文的水平，居然很快被吸引，然后就读完了这个英文版，也才知道它成为世界名著是有理由的。
在书籍的世界里，翻译常常像一座桥梁，带我们领略不同国家的文学风景。但如果有了一点外语基础，真的该勇敢推开原著的大门——毕竟翻译者的水平太影响阅读体验，不少名著的中文版，其实远没还原出原著的精髓。
就说《了不起的盖茨比》，菲茨杰拉德的文字细腻又充满诗意，可在一些中文版里，却变得平淡无味。书中描写盖茨比豪宅聚会的段落，那种奢华与梦幻交织的氛围，在原著里靠精准的词汇和独特的句式就能扑面而来。但某些译本只做了干巴巴的叙述，读者根本感受不到当时的时代气息，也体会不到人物内心的波澜。
再看《百年孤独》，加西亚·马尔克斯构建的魔幻现实主义世界，满是神秘隐喻和独特的叙事节奏。可有些中文版翻译时，为了追求所谓的“通顺”，硬生生破坏了原文的韵律和结构。结果读者读到的，不是那个让人如痴如醉的奇幻故事，反倒成了索然无味的“二手货”。
为啥会出现这种情况？翻译本身就是件极具挑战的事。不同语言背后有不同的文化背景、语法结构和表达习惯，想完全还原原著的神韵，难度极大。再加上翻译者的文学素养和语言能力参差不齐，译本质量自然有好有坏。
小说如此，诗歌、散文诗、散文的影响更大，因为这些文体本来就讲究语言的美感和内容的美感，但是翻译者很多不具备这种能力，有的甚至连诗歌都不懂，于是就让作品的译本失去了原有的美感。
比如泰戈尔的作品，翻译版本很多，而每一个翻译者的作品又都不一样，比如冰心翻译之后就有写童诗色彩，语言相对活泼；但郑振铎翻译的就相对厚重。而前几年出了一个版本，语言粗鄙，堪称垃圾。
有很多原著在阅读时，不一定非要用翻译后的语言来体会，就如同我们说话一样，有一些方言我们能懂它的意思，但是要是用普通文本表达出来后，发现失去了原来的感觉。所以只有沉浸在原始的语境中，才能更好地体会作品。
稍有一点外语基础，读原著才是更优选择。读原著能直接和作者“对话”，真切感受他们笔尖流淌的思想和情感；那些微妙的隐喻、双关语和文化典故，也能靠自己准确理解，不用再依赖翻译者的解读。读原著既是提升文学鉴赏能力的好办法，也是锻炼语言水平的最佳途径。
热门跟贴