亲，快来点个关注，下次串门不迷路。
最近，国家出台了一项新规定，事关银行取款被问“用途”，引发了网友们的热议。
这几年，随着打击电信诈骗的力度越来越大，作为资金流转最重要的一环，银行的责任毋庸置疑。
说实话，为了配合反诈需求，银行出台了不少措施，虽说确实很大程度上防范了储户被骗，但也遭受了很多质疑。
比如说，有网友吐槽，自己银行账户的每日转账额度在未接到通知的情况下，突然被调低到500元。
2024年，“吉林某银行取款2万以上需派出所同意”一事登上热搜，网友纷纷留言“想不通”。
有人质疑，派出所此举超出了职权范围，银行更是违背了“取款自由”的基本原则。
也有网友批评，银行这是打着“反诈”旗号肆意为难储户。
不过，这些槽点与“取钱要说明用途”比起来，又好像没那么重要了。
据媒体报道，《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，已经于2026年1月1日起正式施行。
其中，“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的规定取消。
以前，别管取多少钱，银行柜台工作人员都习惯问上一句：
“取钱用来干什么？”
碰上配合的还好说，遇到“较真”的储户，管我干什么，就是不想告诉你，搞不好就僵持起来。
有网友曾经调侃，遇到问用途的银行柜员，你就告诉她，钱取出来存到对面银行，人家送面送油还不多嘴。
其实，这种规定不仅储户烦，基层的一线工作人员也不喜欢。
不问违反规定挨上级批评，问多了储户不满意说不定还挨骂，纯粹就是两头受气。
而根据新规，取款时，银行不再“一刀切”地询问所有人，而是根据风险状况来决定是否要“多问几句”。
只有判断出现较高洗钱风险时，银行才会进一步“强化调查”，了解资金来源和用途。
对于低风险情形，则采取简化措施。
相信这种改变，储户和银行柜员都会举双手欢迎。
其实，这些年银行反诈的争议，突出反映了一个问题：反诈不能陷入“我觉得是为你好”的误区。
针对银行反诈过程中暴露出来的种种问题，多家主流媒体和相关专家也表示了担忧。
比如，红星评论认为，反诈不扰民是核心诉求。
每日经济新闻质疑，银行取款竟要派出所同意，“取款自由”不应是一句空话。
中国人民大学吴晓求教授表示，到银行取钱被问用途，严重侵犯了人民的隐私权。
中国消费者报直言：银行反诈不能损害用户权益！
每次发生此类事件，银行总是祭出“为你好”的大旗，却从未真正想过，储户到底需要的是什么。
当然，绝不能因为问题的存在，就去全面否定银行反诈的“合理性”。
在保护储户资金安全方面，严格的反诈措施同样发挥出了积极的作用。
如果没有银行柜员的“多嘴”甚至坚持，很多人的血汗钱早被人骗走了。
有时候，我们可能会高估自己反诈的能力！
小编看到一则新闻，湖北襄阳保康邮储银行某营业厅，一位女性储户被自称是公安局刑警的诈骗分子忽悠，要求其转账被柜员阻止并报警，警方到场还不相信是假的。
尤其对于老年人来说，分辨真假的能力不足，银行严一点，其实没有坏处。
其实，这一次的改变，也是反诈“精准化”的体现，让银行能够兼顾反诈和保护客户隐私。
有网友称赞，还是这种方法更加人性化！
小编也希望，如果不是原则性的问题，能配合还是尽量配合，毕竟银行职员也不愿意无缘无故的为难客户。
对此，大家怎么看？
注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。
热门跟贴