最高院：第三人收到履行债务通知后仍向被执行人履行，如何追责？|人民法院|债权|最高院|民事诉讼法|法律文书|第三人|被执行人

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事执行程序中，当被执行人无法清偿债务但对第三人享有到期债权时，人民法院可向该第三人发出履行到期债务通知，指令其直接向申请执行人履行债务，不得向被执行人清偿。然而实践中，部分第三人无视该通知要求，仍擅自向被执行人履行债务，导致申请执行人的债权难以实现。

那么，第三人收到履行债务通知后仍向被执行人履行，如何追责？

一、追责的核心法律依据

第三人收到履行到期债务通知后仍擅自向被执行人履行的追责，主要依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（以下简称《执行规定》）及《民事诉讼法》的相关条款。

其中，《执行规定》第六十七条是核心依据，明确规定：“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。”

此外，《民事诉讼法》关于妨害民事诉讼的强制措施条款，为追究第三人罚款、拘留等责任提供了法律支撑，构成完整的追责规范体系。

二、核心追责路径：民事连带清偿责任

民事连带清偿责任是第三人擅自履行行为最主要的责任形式，其核心目的是弥补申请执行人的债权损失，确保执行程序的债权实现功能不受损害。

1. 适用条件

构成该责任需满足三个关键要件：一是第三人已收到人民法院送达的履行到期债务通知，且通知内容明确告知其不得向被执行人履行的义务及相应法律后果；二是第三人在收到通知后，无正当理由仍向被执行人履行了债务（包括部分履行）；三是第三人的擅自履行行为导致已支付的财产无法追回，客观上造成了申请执行人的债权实现受阻。

需注意，若第三人在收到通知后依法提出实质异议（如否认债权存在、主张债权未到期等），且法院未对其强制执行，此后其向被执行人履行的行为一般不认定为擅自履行，不承担连带清偿责任。

2. 责任范围与承担方式

第三人需在其擅自向被执行人履行的财产范围内，与被执行人对申请执行人承担连带清偿责任。这意味着申请执行人可直接要求第三人在该范围内偿还债务，也可要求第三人与被执行人共同承担清偿责任。

实践中，人民法院通常会作出执行裁定，直接裁定第三人在擅自履行的数额内向申请执行人承担责任，申请执行人可依据该裁定申请对第三人的财产采取查封、扣押、冻结、扣划等强制执行措施。若第三人主动追回已支付的财产并交付给申请执行人，则可免除其连带清偿责任。

三、补充追责路径：妨害执行的强制措施

除民事连带清偿责任外，第三人的擅自履行行为若扰乱了正常执行秩序，构成妨害执行的，人民法院可依法对其采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成犯罪的，还可追究其刑事责任。

1. 罚款与拘留

根据《民事诉讼法》第一百一十四条规定，对有义务协助执行却拒绝协助的单位或个人，人民法院可责令其履行协助义务，并予以罚款；对单位的主要负责人或直接责任人员，也可予以罚款，仍不履行的可予以拘留。

第三人收到履行到期债务通知后擅自向被执行人履行，本质上属于拒绝协助执行的行为，人民法院可据此对其作出罚款、拘留决定。罚款金额根据主体不同有所区分：对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下。拘留期限为十五日以下，拘留期间被拘留人承认并改正错误的，人民法院可决定提前解除拘留。

2. 刑事责任追究

若第三人的擅自履行行为情节特别严重，如通过转移财产、隐匿资金等方式恶意规避执行，导致申请执行人的重大债权无法实现，且符合《刑法》第三百一十三条关于“拒不执行判决、裁定罪”的构成要件，可依法追究其刑事责任。

实践中，需结合第三人的主观恶意程度、行为后果等综合判断，通常需经人民法院移送公安机关立案侦查，再由检察机关提起公诉。

周军律师提醒，对于申请执行人而言，若发现第三人存在擅自履行行为，应及时向执行法院申请追责，通过法律途径维护自身债权；对于第三人而言，收到相关通知后应高度重视，必要时咨询专业律师，避免因不当行为承担法律责任。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。