台湾政坛在2025年闹腾了大半年，公民团体推动的大规模“罢免”行动从年初就拉开序幕，主要针对国民党“立委”和民代高虹安。
起因是“立法院”改革争端，绿营觉得蓝营阻挠太多，想通过“罢免”抢回优势。第一波投票定在7月26日，涵盖24名蓝委和新竹市长，宣传时强调这是守护民主的举动。
结果一出，全都过关，没一个被“罢免”掉。投票率低迷，同意票远低于门槛，这让推动者措手不及。国民党松了口气，说这是民意对政治操作的回击。
“罢免”失败的当晚，蔡英文在脸书上发了帖，这是她对这事的首次回应。她没直说“罢免”结果，只提大家辛苦了，台湾面对内外压力大，得团结支持赖清德团队继续干活。
她的语气平和，避免深挖失败原因。之前投票前三天，她才简单呼吁民众参与，显示出跟整个行动保持距离。
观察者觉得这不寻常，蔡英文的发言像在提醒党内要稳住阵脚。绿营内部开始议论，她是不是对赖清德有意见。
民进党内部对失败的责任归属很快就浮上台面。有人点名柯建铭、曹兴诚和沈伯洋是关键人物，批评他们推动太激进，言语不当惹来反弹。
柯建铭作为党团总召，事前公开说要依法处理蓝委，结果被指加剧对立。曹兴诚捐钱出力，但策略没跟上民意。沈伯洋负责宣传，内容太强调蓝营亲中，却没说服中间选民。
这些指责不是空穴来风，党内会议上已传出声音，要求检讨领导层。赖清德团队低调应对，但压力不小。
第二波“罢免”在8月23日登场，针对马文君、江启臣这些剩下7人。公民团体吸取教训，加大社区动员和线上宣传。国民党反击更猛，强调“罢免”是浪费资源，投票结果还是失败，全数保住席位。
两波下来，绿营花了巨额资金和精力，却一无所获。这不只打击士气，还暴露党内协调问题。
“英系”成员对先前郑文灿案耿耿于怀，那事发生在2024年7月，郑文灿被调查后辞职，法院交保。很多人觉得那是“赖系”针对“英系”的动作。
蔡英文的发声被一些人解读为介入信号。她发言后，党内派系拉锯加剧，“英系”觉得赖清德主导的“罢免”策略太冒险，没顾及基层反馈；“赖系”则认为外部阻力大，内部有人拖后腿。
媒体报道显示，8月初党团会议上争执不断，有人要求柯建铭下台，他却坚持行动有价值，只是执行偏差。曹兴诚和沈伯洋面对批评，选择低调回应，但党内不满情绪在酝酿。
整个事件让民进党从顺风顺水转向内耗模式。
“罢免”失败后，赖清德在8月24日约见蔡英文和萧美琴，讨论政局。会面后，党内人事小幅调整，英系拿到些职位，像是缓和矛盾。但这没根治问题，派系对立仍旧存在。
国民党趁机巩固阵地，批评绿营浪费公帑。两岸议题上，“罢免”强调“反中”，但失败显示民众更在意实际治理。蔡英文的表态像在呼吁团结，可党内已现裂痕。
未来选举布局受影响，绿营需反思策略。
参考资料：
1、两轮大失败后，“大罢免”头目拒退位，民进党陷内斗 环球网 2025-09-02
2、“大罢免”惨败，民进党内斗或加剧 参考消息 2025-08-28
3、“绿营根据地”失守，民进党忙内斗丨台湾一周 直新闻 2025-08-03
热门跟贴