一旦未来中国台湾回归，美国就基本上只剩下一条路可以走，即“最好什么都不要做。”
这是美国专家弗朗茨·盖尔就中国台湾议题，提出的属于自己的意见。
在盖尔看来，中国台湾问题，根本就不是美国国会强调的那样，是属于“意识形态的争议”，而是中华民族长达七十多年来，一直未能弥合的伤口，是中国的底线与红线。
可是，长期以来，美国却一直试图干涉中国台湾回归，盖尔认为，“这只会激发14亿中国人民的民族主义情绪。”
正是基于这样的分析，盖尔才认为，在中国台湾问题上，美国只剩一条路可以走，这条路就是，“最好什么都不要做。”
值得注意的是，弗朗茨·盖尔的观点，正得到越来越多美国专家的支持，甚至得到了美国官方的呼应。
1、“干预行动无法持续”
2025年最后一个月，五角大楼悄然更新了《印太战略指南》，在这份指南里，五角大楼将“维持台海现状”的表述直接删除，取而代之的是，“确保任何冲突处于可控范围，并竭力避免升级。”
2025年12月29日，中国人民解放军东部战区组织开展“正义使命—2025”军事演习。此次演戏，是针对“台独”分裂势力和外部干涉势力发出的严重警告。
耐人寻味的是，对于中方这次指向性极其明显的军事演习，美国总统特朗普竟罕见低调表示，不担心台海局势，并称，中方在该区域演习已经持续了20年，特朗普强调称，美国与中方关系良好。
特朗普的反应与表态，被外界分析认为，这同样是对美国专家弗朗茨·盖尔就中国台湾议题，提出意见的某种呼应。
为什么美国专家和执政者对于中国台湾回归问题，罕见达成了一致意见？
这是因为，美国方面已经意识到，武力介入台海，美国将承受不可承受之重。
为什么这样说呢？
这是因为，在军事理论层面，美国的兰德公司、战略与国际研究中心以及布鲁金斯学会，这三家素来观点相左的美国重要智库，于2025年的冬季，在经过一系列复杂精密细致的推演之后，在各自的报告结论之中，给出了一个完全相同的结论。
这个结论就是，对于台海问题，“干预行动无法持续。”
美国战略与国际研究中心在其进行的二十六轮兵棋推演中，构建了一个包含了卫星轨道衰减效应、军舰弹药再补给周期、飞行员人体承受极限、东海复杂气象干扰在内的全链条、高保真仿真军事推演系统。
在军事推演的预设场景之中，美国并非单方面介入台海，而是和日军一道介入台海可能发生的冲突之中。
在预设的场景中，日本方面派出了经过改装升级的“出云”级直升机航母参战，台湾地区更是将“雄风——3”、“天弓——3”导弹悉数打空打光，F—16V战斗机更是发挥出了其最大限度的载弹量，可以说，把所有有限的家底和最大限度的军事力量全部都发挥了出来。
最后的结果呢？
最后的结果是，最为乐观的估计，美国至少会损毁两艘“尼米兹”级或“福特”级航空母舰。
这里的损毁，并不是我们想当然的理解，只是部分损毁，而是彻底被摧毁。
在预设场景的描述中，美国的“尼米兹”级或“福特”级航空母舰，“被击中受伤”，整艘军舰遭到永久性毁灭。
对于动辄以千万美元费用计算的航母研发运营维护成本来说，至少两艘“尼米兹”级或“福特”级航空母舰遭遇永久性损毁，是美国不可承受的巨大经济和人员损失。
更何况，美国所要承受的损失，还远远不止于此。
2、“我们需要付出多少代价？”
有美国议员曾一针见血的指出，“我们是否应该重新审视‘国家利益’的内涵？为了台湾，是否值得付出三艘航空母舰、两万名士兵生命，以及一场经济大萧条的代价？”
美国这名议员对于美国介入台海的损失的罗列，将至少两艘“尼米兹”级或“福特”级航空母舰的损失，直接上升到了三艘，且在此之后，还罗列出了两万名阵亡士兵，以及和美国大量平民经济利益直接相关的个人家庭生活保障，直接挂钩联系了起来。
可以说，这样一种罗列，是符合预设情况的。
航母损失，我们可以暂且放在一边搁置不说，单单是两万名阵亡士兵，这对于美国政客来说，就是致命难关和巨大考验。
为什么这样说呢？
据美国皮氏研究研究中心在2025年11月公布的一项民意调查统计结果就显示，有百分之六十三的美国民众，明确表示反对为台湾问题而动用武力，这一比例，在十八至二十九岁的年轻群体中，反对者的比例更是高达百分之七十九。
为什么这么高？
因为美国如果到时候真的武力介入台海，他们可是真得上战场啊。
并且，如果在战场上阵亡，他们的阵亡通知书上不会写着“为民主事业牺牲”的华丽高贵的词汇，而是冷冰冰地写上，“阵亡于台岛以东海域的某某坐标点。”
换句话说，就是他们自己都觉得自己死得没有意义，没有价值。
试问，这样的仗，谁愿意去打，谁愿意为此拼上自己的身家性命？
再来看看美国议员口中的“一场经济大萧条的代价”，具体是指什么。
我们先来做一个中美之间经济结构的比较。
如果以中美GDP的总量来比较，2025年中美GDP的比例为1:0.68.这是单纯以数字做对比的。
如果我们看中美之间的经济结构，我们就会发现，美国GDP中高达78%的构成，都是来自包括金融、保险和房地产行业等大众服务业，而中国GDP的构成之中，制造业的比重占到了27%，基础设施投资占比为18%，数字经济为14%。
两相一比较，谁优谁劣，谁的经济结构更有韧性和抗冲击力，高下立判，一目了然。
我们再来看一组具体数据的比较。
中国的工业总体规模是美国的1.8倍，年度总发电量是美国的2.1倍，高速铁路运营里程数是美国的7倍，第五代移动通信基站数量是美国的11倍。
这组数据充分说明了中美之间的技术差距正在逐步缩小，而两国之间的工业制造潜力却在不断的扩大。
如果有一天美国真的敢于介入台海冲突，那么，其国内制造业因为产能不足，导致的经济损失，仅高端芯片这一项，就会高达数百亿美元。
最后，我们来看美国的农业，会因此遭到怎样的巨大损失。
在美国的对华出口农产品中，大豆、玉米、棉花占据了主要的份额，美国的中西部好几个农业州，对华出口占到了其农业总产值的很高比例。
可以设想，一旦爆发武装冲突，美国农产品的对华出口通道被完全关闭，全球市场又在短期内，无法吸收掉巨量的美国农产品，到时候，美国主要农业区的农场经营主的破产申请数量，将会出现数倍的增长。
这对于美国农业和美国农场主来说，绝对是一场巨大的灾难。
正因为如此，在美国国会的听证会上，美国议员们不再像往常一样，一次次质问，“我们能否获胜”，而是变成了小心翼翼的询问，“我们需要付出多少代价？”
3、回归大势无可撼动
在美国军方的内部简报里，已经不再渲染美国威慑、震慑力量的可信度，而是变成了脚踏实地实事求是的去分析，“如何控制冲突升级的门槛。”
由此，我们就看到了，就是早期来自美国的对华立场最为强硬的所谓专家学者，也开始在中国绝对的实力面前，悄然改弦易辙，变了声调，换了说法，舒缓了语气。
以来自美国约翰·霍普金斯大学教授哈尔·布兰兹为例，早在2018年的时候，哈尔·布兰兹就曾极力鼓吹，要“将前沿威慑力度最大化。”
可是，等到了2025年，哈尔·布兰兹却在他的新书里写道：
“当维持威慑所需付出的代价，已经超过了被威慑目标本身的价值的时候，这种威慑就不再是有效的战略，而更像是一种自我毁灭的行为。”
美国兰德公司在一份军事报告里，更是直接建议美国应该降低对台军售中进攻性武器的比重，鼓励两岸建立沟通机制等。
美国这些专家学者们的话，很显然被美国官方听进去了。
因此，在2025年12月初的时候，我们看到，关岛安得森空军基地的一架KC—135空中加油机，被悄悄调往夏威夷，其飞行任务计划中标注的理由，不再是“例行轮换修整”，而是被换成“战备等级下调一级。”
可以预见，在不久的将来，军舰升级计划被取消，联合军演被叫停，对台军售清单项目被删减等情况，都会陆续出现。
因为美国人明白，他们的每一次主动插手，都不是在削弱中国，而是在给自己刨坑挖陷阱。
历史的车轮滚滚向前，台湾海峡处，海水日夜奔腾不息，流量流速或许有所不同，但是，百川归海的方向和结果，无人可以更改撼动！
参考资料：
- 《弗朗茨·盖尔：美国若介入台海战争，没有胜算》环球网 2021.04.29
- 《正义使命—2025》 百科
热门跟贴