兰德公司2025年11月发布的报告，焦点放在经济手段上，用来威慑中国在台海的行动。报告假设中国大陆可能在三到六个月内封锁或武统台湾，美国可以提前施加制裁和出口管制。这些措施针对中国军事工业，限制关键技术出口，比如半导体和双用物品。
兰德分析，如果美国带头，联合澳大利亚、日本、英国、欧盟、加拿大和韩国，能对中国的经济造成打击。报告指出，这样的预先行动可能让中国领导层内部产生分歧，影响决策。盟友参与是关键，但他们对经济 相互影响有顾虑。
报告详细说明出口管制如何影响中国军力。兰德提到，美国商务部可以扩展实体列表，限制对中国公司的技术转让。过去几年，对华为的管制导致其收入下降29%。在台海情景中，这样的控制能延缓中国的人工智能和武器生产。
报告强调，需要多波管制来破坏供应链。兰德计算，多边制裁可能让中国GDP每年下降2.5%。不过，中国可能通过大量贮备和多元化来缓解。报告建议美国改善模型，预测管制后果，以避免盟友经济受损。
兰德还讨论金融制裁，比如冻结资产和切断SWIFT访问。这些针对中国银行系统，能快速造成压力。报告引用俄罗斯2022年案例，作为先例。美国可以用国际紧急经济权力法来实施。但兰德警告，这种预先制裁会暴露情报来源，并减少未来杠杆。报告认为，如果中国领导层重视经济增长，这些措施能起威慑作用。否则，仅能阻碍军事行动，而非阻止武统。盟友如日本，通过外国汇兑法，可以限制关键矿物出口。
转到军事层面，一些智库探讨美国在冲突中的响应。国防优先组织2025年10月报告指出，美国轰炸机如B-1，能携带120枚反舰导弹，威胁中国航母群。报告分析，如果中国大陆武统台湾，美国可能用轰炸机打击海上目标，以破坏补给线。
智库强调，美国潜艇也能沉没中国船只，影响登陆能力。但中国反舰导弹让美国航母难以接近。报告计算，美国需要多层防空，但工业产能不足以维持持久战。中国导弹生产速度是美国的5到6倍。
德国马歇尔基金会2026年1月报告，评估中国大陆攻击台湾的后果。报告分小冲突和大战争场景。小冲突如检疫，可能被美国干预打破，导致中国经济损失2到3万亿美元。主要通过贸易中断和外资流出。中国出口占GDP20%，依赖海运能源。报告指出，冲突会加速全球供应链转移，远离中国。半导体中断会影响全球电子生产14%。
国际成本也是重点。GMF报告说，小冲突下，制裁有限，主要针对公司。大战争会带来全面禁运，冻结精英资产，分裂全球经济成美中阵营。第三方国家被迫选边，通过市场激励。报告提到，美国干预能构建联盟，施加持久压力。中国外交会受损，声誉下降。
兰德和GMF报告都显示，冲突代价巨大。美国策略侧重经济和军事结合。兰德推演，管制能针对工业弱点，如稀土依赖。中国2025年稀土禁运已影响美国生产。报告建议，美国发展多样长程打击能力，包括轰炸机和导弹，以覆盖中国大陆目标。但历史显示，美国领导层犹豫打击大陆，以防升级。智库指出，二战经验，破坏工业能迫使对手让步，但现代情景中，核风险增加。
在持久战中，兰德另一报告2025年讨论九种场景。智库分析，美国需考虑弹药短缺。中国工业基础强大，能快速补充。报告计算，美国远程导弹库存约5000枚，第一周可能耗尽。相比，中国产能更高。智库强调，后勤是美国短板，跨太平洋补给线长。中国本土作战便利。报告建议，美国需速战速决，避免拖延成慢性消耗。盟友基地如日本横须贺，提供有限支援，但吞吐量不足。
针对中国防空，智库承认挑战。中国红旗和东风导弹覆盖沿海，射程远。兰德模拟，美军B-21隐形轰炸机需躲过雷达和拦截。报告指出，无人机可先消耗防空资源，再派主力。东风-21D专打航母，射程1800公里以上，美宙斯盾难防。智库计算，航母需在射程外操作，减少轰炸效果。报告警告，靠近风险高，损失巨大。整体，美国需平衡进攻与防护。
兰德报告未直接转为政策。但2025年下半年，中美高层会谈，讨论台海稳定。美国转向外交，减少军事承诺。GMF分析影响国会，推动经济威慑。智库转向研究供应链风险，避免升级。美国认识到互赖现实，转向合作，实现地区平衡。报告强调，双赢需放下对抗，加强交流。
热门跟贴