在十八、十九世纪同为封建王朝的清政府，以及有一海之隔的日本曾经先后发生了两次改革运动。但是不同的是清政府的洋务运动，最终以失败而告终，而日本的明治维新运动却是使日本成功的发展成了新兴的亚洲的资本主义国家。之所以会有这样不同的原因，也是在于洋务运动和明治维新两者运动的不同之处。
其实洋务运动和明治维新两者的背景其实是相似的，两个国家都是在内忧外患的情况下向西方学习的，并且当时两者国内的社会矛盾也十分的尖锐，并且两者也同时引进了西方先进的技术，促进了本国的资本主义发展。但是洋务运动是封建地主阶级为了维护清朝的封建统治而进行的自救性的改革运动，是十分保守的。而明治维新则是一场十分具有资产阶级性质改革特点的运动，因此这两个运动的目的就完全不同。
洋务运动的目的是在维护封建统治，而明治维新的目的则是为了发展新兴的资本主义。之所以会导致这样的结果，也在于两个运动的不同的领导力量。洋务运动的领导者，主要是封建官僚中的洋务派官员，这些官员虽然有心学习西方的武器技术，但是他们对于西方的文明却仍然是看不上的，因此这些人仍然属于封建地主阶级。而明治维新的领导力量是中下层的武士，他们本身就不是什么封建地主，而因此他们也就更容易成为新兴的资产阶级，去迫使明治天皇和他们一同进行改革。
因为领导力量的不同，所以他们的思想也自然不同。洋务运动始终贯彻着“中学为体，西学为用”的想法，这便是代表他们是不愿意去改变封建制度的，他们是不愿意去学习西方的文明的。而明治维新则是全方位的学习西方的文明、西方的经济、西方的军事、律法等等东西的。因此洋务运动的结局，仍然是未曾摆脱民族危机，最后中国也仍然是一个半殖民地半封建的国家。而日本则是通过明治维新，通过对西方的全方位学习，最终发展出了本国的资本主义，摆脱了民族危机，更是走上了资本主义强国的道路。
热门跟贴