“客户之托·重于泰山”
犯罪嫌疑人的行为，在什么情况下能够认定为自首？
这是很多嫌疑人关心的问题，包括犯罪嫌疑人的家人，因为能否认定自首关系到量刑的轻重。毕竟有自首情节，可能在原有基础上减轻30%左右，还是比较可观的。
具体哪些情形能够最终被认定为自首，这个问题是最关键的。按照法律规定，自首必须同时具备两个条件：
1.主动投案；
2.如实供述。
关于如实供述，大多数人都很清楚，至少要把主要犯罪事实交代清楚，把主要的犯罪成员、其他同案犯交代清楚，这样大概率就属于如实供述。
关键在于第一点，主动投案。现实中对此有不少争议。
最大的争议是，比如公安机关电话通知犯罪嫌疑人到办案单位，嫌疑人主动配合办案机关，去了之后又如实供述，这种情况下能不能认定为主动投案？
有的侦查机关认为这不属于主动投案，不过司法实践中，在检察院阶段和法院阶段，大多数都会直接认定为主动投案。
因为立法的精神是，只要犯罪嫌疑人具备主动性和自愿性两个条件，就属于主动投案。
而公安机关电话通知犯罪嫌疑人到办案机关交代问题时，犯罪嫌疑人有两种选择：
可以选择拒绝过去、坚决不配合，或者隐匿、藏起来。也可以选择选择就是主动配合办案机关，将自己置于一个不利的境地。
既然他主动配合办案机关，显然他具备了主动性和自愿性，是符合自首情节的立法精神的。
所以，自首的情形大概有这么三种：
第一种：主动投案型
这是一种典型的主动投案。
比如，自己明知自己涉嫌犯罪（不管是故意伤害罪、故意杀人罪，还是诈骗罪），意识到自己构成犯罪之后，主动到公安机关投案，告诉办案机关自己已经涉嫌犯罪。
这种情况下，办案机关根本还没有掌握他的犯罪罪行，肯定属于典型的主动投案。
第二种：原地等待型
什么意思呢？
比如，一个人涉嫌故意杀人，把人给杀害了。他自己清楚的知道自己已经涉嫌犯罪，旁边又有人已经打电话报警，说这边有凶杀案。作为犯罪嫌疑人，他明知自己可能被公安机关抓获，仍然站在原地等待公安机关的到来。
这同样具备自愿性和主动性，因为在当时那种场合下，他完全可以逃离现场，把自己给藏起来。
当然，这里面有一个例外：就是他在犯案之后，当场被群众给控制起来了，他根本没有逃跑的条件。
这种情况下，即便在原地等待，等到了公安机关的到来，之后也如实交代了，也很难认定自首。
第三种：积极配合型
这种情况就是最上面所说的那种：公安机关电话通知犯罪嫌疑人到案交代问题，他又主动配合办案机关，在约定的时间内直接到了办案机关，主动交代了犯罪事实。
这种情况下，同样符合自首的构成要件，完全可以认定为自首。
由上面的情况可以看出：
自首，虽然有法律明确的规定，但是现实中并不是一成不变的，也分典型的自首和特殊的自首。
所以，具体的案件、具体的情况应该具体对待才行，不能一成不变。
当然，这中间有一些办案人员可能出于对法律规定的理解不当，或许会导致对嫌疑人的一种误导。不过现实中大多数情况下，对这种情况的理解基本上还是较为一致的。
作者：
九章刑辩创始人；
安徽律师门户网创始人；
亳州律协·刑委会主任，金亚太(亳州)律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
联系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……
免责声明：
本号所有非原创资料均来源于网络，仅供学习研究使用，不作商业用途，若侵犯您的权益，请留言联系处理。
热门跟贴