谈及伊朗当下的乱局，绕不开一笔横跨近半个世纪的糊涂账。这笔账里，有民众用选票和街头运动做出的选择，有地缘博弈中的意气用事，更有选择之后难以回避的代价追索——谁该为当年的决定负责？人民的选择是否就意味着永远正确？这些问题，远比单纯谴责政权或同情民众要复杂得多。
1979年的伊斯兰革命，历来被不少人解读为“民众被忽悠的悲剧”。但平心而论，这种说法实在低估了当时伊朗人的自主意识。霍梅尼并非单枪匹马闯入德黑兰，而是被青年学生和城市中产们敲锣打鼓迎回来的；推翻巴列维王朝的街头抗议，是各阶层民众自发参与的集体行动；震惊世界的美国使馆人质危机，更是大学生们主动发起的占领行动，52名外交人员被扣押444天，成为冷战时期最严重的外交危机之一 。
这就引出了一个尖锐的问题：人民是否该为自己的选择埋单？不可否认，巴列维王朝存在诸多弊病，推翻它有其合理性。但“人民总是对的”这句话，更像是一种政治修辞，而非历史真相。选择必然伴随着代价，当年投票支持政教合一的民众，参与占领使馆的学生，如今大多已步入老年。看着当下伊朗的困境——通胀率高达四五成，里亚尔持续贬值，青年失业率飙升，女性因头巾问题遭受迫害——他们是否会想起1979年的街头？是否会意识到，自己当年的热血与算计，最终酿成了后代的生存困境？
更具讽刺意味的是2009年的“绿色革命”。当伊朗民众再次走上街头，渴望摆脱神权束缚时，他们把希望寄托在了美国身上，盼着西方能伸出援手。但奥巴马政府最终选择与伊朗神权政权合作，推进核协议谈判，让伊朗民众的期待彻底落空。许多人痛斥奥巴马“冷血”，但换个角度想，美国又凭什么相信他们？
要知道，1979年的人质危机，直接导致时任美国总统卡特连任失败，成为美国外交史上的奇耻大辱 。卡特政府为解救人质，发动“蓝光行动”却惨遭失败，8名美军士兵葬身沙漠，这份伤痛对美国政坛而言刻骨铭心。作为民主党一脉的奥巴马，面对三十年后再次寻求合作的伊朗民众，难免会犯嘀咕：当年你们翻脸无情扣押我国公民，如今又要我相信你们的合作诚意？这种疑虑并非毫无道理，毕竟，国家之间的信任，从来不是凭空产生的。
伊朗的这笔糊涂账，算到今天也没个结果。内部来看，宗教与世俗的撕裂愈发严重，年轻人用VPN连接世界，在地下派对中甩掉头巾，而神权集团仍在坚守僵化的统治逻辑；外部来看，美伊关系积怨已深，信任的重建难如登天，以色列的持续施压更让局势雪上加霜。当年的选择造就了今日的困境，而今日的困境又让未来的选择更加艰难。
说到底，伊朗的故事给世界上了深刻一课：人民的选择值得尊重，但绝不能免除反思与负责的义务。没有任何选择是绝对正确的，也没有任何群体能永远以“受害者”自居。当年那些敲锣打鼓迎接革命的伊朗人，或许不必真的“左右开弓抽自己嘴巴”，但至少该明白：历史不会为任何人的冲动与短视买单，最终承受代价的，永远是生活在这片土地上的普通人。
如今的伊朗，又站在了历史的十字路口。无论未来走向何方，都该记住：选择需要理性，合作需要诚信，而任何忽视民众真实诉求、试图用意识形态禁锢人心的政权，终将被时代抛弃。这笔糊涂账，终究要靠伊朗人自己慢慢清算。
热门跟贴