特朗普把话挑明了，说中俄都怕美国，并且直接指出美国“绝对需要”格陵兰岛，语气十分强硬，火药味十足。他对格陵兰岛的战略兴趣不是第一次了，航道、资源、军事前沿都是重要的因素，美国和欧洲都将它看作重要的地方。格陵兰岛属于丹麦王国，自治但外交和防务由丹麦负责。丹麦首相弗雷泽里克森提醒北约国家：如果特朗普真的对格陵兰动手，那么北约可能会走向灭亡，这就把联盟存续当作了一条红线。随后英、法、德、丹麦等七国领导人联合声明反对插手格陵兰，虽然没有披露细节，但是态度很明确。
马斯克认为AI竞赛的核心不是芯片，而是电力这个底盘：大模型训练和推理都是能耗大户，算力离不开稳定的电力供应。他预计到2026年中国的发电量会是美国的三倍左右，充足的电力会支持数据中心的大规模发展，进而推动上层生态的发展。黄仁勋“背书”的思路是提出AI竞赛的五个阶段：能源、芯片、基础设施、模型、应用，并把能源放在第一位；他强调美国新建数据中心需要三到五年的时间，但是中国的推进速度已经让美国望尘莫及。其目的是警示人们，只关注当下的芯片领先，会忽略掉赛道上转角处的隐患，而中国的电力和基建优势，正为芯片短板寻找补位之路。
马斯克又提到电力和规模拉开差距之后，芯片供给就会向需求大的地方集中，数据中心多、AI服务规模大，产业链要么迁移，要么加快国产替代。虽然不能一蹴而就，要靠时间去证明，但是底层逻辑已经摊开了，电就是算力的粮食。欧洲联合声明和丹麦的警告，把风险扔给了特朗普，如果硬拿格陵兰，联盟的政治凝聚力就会被撕裂。欧洲对于联盟分歧的焦虑一直都有，这次表现出来的是一个明确的集体反应。特朗普惯用“放大对手威胁”的叙事以获取资源和话语权，从证据的角度看，他关于乌克兰和“结束八场战争”的自我吹嘘，更多的是政治性的陈述，并不能够使盟友信服。
中国方面的底气来源于关税对撞时的硬扛、稀土的战略价值以及基建的速度；芯片确实是个短板，但是通过在能源和基础设施方面的努力可以弥补一些短板。对美国来说，最需要警惕的就是“自满”，当前的领先并不意味着未来的优势稳固。
特朗普想要拿走格陵兰，但是欧洲不同意；特朗普认为美国是唯一能让中俄收敛的力量；马斯克、黄仁勋把焦点放在了电力和AI上，认为中国在底层资源以及建设速度上都有优势。交汇出“未来之权”：传统地缘以港口、航道为主，数字地缘则以电力、数据中心为主。
特朗普会在格陵兰加码到什么程度，会不会有具体行动；欧洲是继续用联合声明施压还是出现让步；马斯克的电力预言将在2026年被检验；中国电力扩容、数据中心建设、芯片国产替代能否形成合力。用“中俄都怕美国”来唬人，效果不大。全球权力结构正在发生变化，只靠喊话是不能解决底层的问题的。电力、基建、供应链等冷冰冰的变量正在决定着AI以及产业的现实与未来。
热门跟贴