于2025年末由德黑兰部分商贩发起、以反对经济困顿为最初诉求的大规模抗议活动，在两个星期时间内席卷了伊朗过半省份。据伊朗官方1月11日发布的信息，其全国范围已有111名安全部门人员在维持秩序过程中丧生。
而伊朗之外，美国、以色列在一旁虎视眈眈，尤其是美国总统特朗普，10日在社交媒体上发文，再次威胁干涉伊朗当前局势，称美国随时准备提供“帮助”。伊朗政府继表态“已经为战争做好准备”之后，敦促伊朗人民团结起来“挫败敌人的阴谋”。
外界信息真真假假，伊朗国内局势到底处于什么样的状态？伊朗政府能否处理好这一轮内外交困的挑战？美国强硬喊话的背后有怎样的盘算？定居德黑兰的文博工作者邱榷树先生与观察者网对话，带来他的一线观察。
【整理/观察者网 郭涵】
观察者网：首先想了解一下伊朗这一轮抗议示威活动的整体情况。同之前爆发的几次大规模抗议相比，这一次在规模和性质上有哪些不同？
邱榷树：其实这一轮抗议活动的实际情况并没有外部媒体渲染的那样大。这一轮最初参与抗议的主要是德黑兰从事手机贸易的一部分巴扎商人，但并不代表整个商人阶层。手机在伊朗属于进口商品，对汇率波动非常敏感。此前，伊朗里亚尔大幅贬值，这类商人的生意就特别难做：货卖出去了，钱收回来却迅速贬值，等于直接亏本。因此，这一部分商人最初走上街头或者以闭市来抗议。
但西方媒体明显在放大这件事，背后体现出非常典型的“颜色革命”式操作手法。比如，他们把局部地区的现象放大成整体，说成“整个巴扎阶层已经起来反抗”，而巴扎阶层在伊朗政治中又被视为伊斯兰共和国统治的重要社会基础，于是给人一种“政权岌岌可危”的印象。
2026年1月6日，在伊朗首都德黑兰街头，车辆经过一幅绘有伊遇袭身亡的高级将领卡西姆·苏莱曼尼形象的宣传海报。 图源：新华社
另一种做法则是“抓典型”。比如社交媒体的视频中看到一个个示威者坐在警察队列的面前，展现出一种“以一敌众”的悲情印象，试图将其塑造成某种“英雄”。但如果你看完那段视频，骑着摩托车的伊朗警察纷纷从示威者身边开过去了，并没有对他采取行动。这种叙事传播上的手段更多是为达成某种宣传效果，其实在之前的其他国家和地区也见过。
总体来看，这一轮抗议的性质并不复杂。伊朗社会本身就习惯通过上街来表达不满，甚至部分民众也有爱凑热闹的心理，当然，尤其是在经济压力较大的时候，更多是一种对政府的情绪宣泄。但是和以往的抗议活动相比，我认为区别并不大。
首先，虽然抗议活动席卷了伊朗许多省份，但是各地情况有所不同，最早出现响应抗议的一些地区，本身地理位置比较偏远，长期在经济和公共服务上得到的照顾较少，基础设施也比较落后，抗议更多是一种不满情绪的释放。还有一些抗议活动集中在伊朗的少数民族地区，比如锡斯坦俾路支斯坦省和库尔德斯坦省，那里本来就存在分离主义倾向。
但在德黑兰、伊斯法罕这样的核心城市，大多数抗议活动的参与者更多还是“凑热闹”。伊朗民众自己也很清楚，一旦政权真的出现严重动荡，国家很可能面临分裂，而伊朗面临的地缘环境又极其恶劣：东边是阿富汗，西边有土耳其介入，内部还有库尔德问题。所以无论是统治精英还是普通民众，整体上对政权崩溃的后果是有清醒认知的。
其次，这些抗议基本是去中心化、缺乏统一组织的，并没有形成真正有能力推动政权更迭的组织结构。从这个角度说，对伊朗政权的威胁有限。当然，这也是一把“双刃剑”：由于没有核心组织，政府也很难通过抓几个关键人物就迅速平息事态，但这并不等同于示威抗议具备实质性的颠覆能力。
最近伊朗国内的“断网”也主要是为了切断通过社交媒体和群组进行的抗议者快速动员活动，让情绪先降温。这种措施一般不会长期持续，因为伊朗经济中的相当一部分依赖互联网，不可能长期断下去，更多是暂停几天，让社会冷静下来，随后会逐步恢复。
从几个关键指标来说：第一，伊朗的石油工人还没有大规模罢工，石油产业是伊朗的经济命脉，1979年的伊斯兰革命之所以成功，一个关键因素就是当时的石油工人大规模罢工，导致了巴列维政权的迅速垮台；第二，伊朗的军警系统没有出现大规模倒戈；第三，政治精英和宗教精英内部没有出现公开分裂的迹象。
所以现在看起来伊朗国内的抗议示威“声势很大”，更多是其造势能力强，加上西方媒体的持续渲染，但并没有发生质变，只有量的变化。
观察者网：如何看待美国、以色列在此时对伊朗施压、释放强硬信号的动作？这是否代表着发起某种冲突的前兆？
邱榷树：它们的算盘很明确：通过威胁施压，寄希望于伊朗政府不敢采取强力手段处置示威活动，从而让抗议示威慢慢侵蚀伊朗政权，达到“不战而胜”的效果。
但现实是，美国和以色列目前并不处在一个非常有利于直接对伊朗动武的状态。伊朗具备反击和进攻的能力，周边又分布着大量美军基地，一旦发生冲突，这些基地反而会成为伊朗的直接打击目标。这一点伊朗和委内瑞拉完全不同。
所以我更倾向于认为，美以这是一种“空手套白狼”的尝试：发出威胁的成本很低，即使失败了也没什么损失。
观察者网：内有经济压力导致的社会矛盾爆发、外有大国制裁及威胁干预，伊朗在政策应对与资源分配上的优先级排序是怎样的？
邱榷树：我个人的判断是，伊朗的资源本来就有限，又长期处在制裁之下。自去年遭到美国、以色列空袭以来，面对外部军事威胁的上升，伊朗不得不把更多资源、尤其是外汇资源投入到国防建设中，相应地对民生领域的投入就会减少。
我认为伊朗政府的逻辑是：民生问题当然重要，但短期内并不是对政权最致命的威胁；相比之下，美以构成的外部军事威胁更具生存性风险。所以他们选择优先强化国防能力，希望等美国和以色列的威胁下降之后，再把资源重新转向民生投入。
这就导致了一个阶段性的“夹心状态”：伊朗的国防建设还在进行，但民生问题与矛盾已经开始显现，社会感受会比较难受。但从当局的判断来看，这是一个阶段性问题。一旦防空体系等关键能力建设完善，对外部的威慑成型，资源配置就会回调，很多问题也会逐步缓解。
从长期看，这并不是一次足以动摇伊朗政权的结构性危机，当然短期内的局面不可能好看。
当地时间9日，伊朗最高领袖哈梅内伊发表电视讲话，点名美国以色列策划骚乱，呼吁人民保持团结 视频截图
观察者网：结合委内瑞拉不久前的事情，特朗普政府无视国际法动用武力的意愿显然大幅上升，但他对直接扶持反对派、搞传统“政权更迭”式做法却并未展现同等程度的兴趣。这个视角对于我们观察伊朗局势有何意义？流亡美国的里萨·巴列维也在网上发起了“呼吁”，您怎么看他在这次抗议示威活动中的角色？
邱榷树：大家可能会在社交媒体上看见，有伊朗民众呼喊支持巴列维口号的视频，其实这更多是一种“侮辱式表达”。那些示威者很清楚哈梅内伊及伊朗现政权最反感什么，所以他们就故意喊这种口号，但这并不等于那些人真的支持国王的后代搞复辟。大多数伊朗人也清楚，巴列维时代绝大多数普通民众的生活水平并不高，当年整个伊朗受教育人口的比例很低。示威者喊这些口号，更多是为了恶心现在的执政者，而不是对旧制度的真实向往。
至于说美国的威胁干涉甚至未来可能直接参与所谓的“政权更迭”活动，有没有可能反过来激发伊朗民众的爱国与反外部干涉情感，由此团结在伊朗现政府周围？首先，目前还谈不上确认美国会直接下场、发动打击，现在特朗普政府还停留在发出威胁的层面。我认为美国更多是在试探，看能不能不付出代价就捞到好处，比如在关于伊核问题谈判方面逼伊朗让步。
而如果美国未来短时间内真的动手，那整个关于伊朗国内抗议示威游行的叙事与处理逻辑，可能就会彻底转换了。
未来值得关注的一点在于，在当前伊朗面临内部不稳定局势的前提下，万一美国、以色列真的打算“趁火打劫”，直接下场发动突袭，他们是否会打击伊朗目前仍在持续运作的石油产业设施，导致整个产业出现损坏甚至中断？
因为石油产业的正常生产与出口是伊朗政府维持国内稳定的一条生命线。如果出现这样的打击，将发出一个非常危险的信号。但这也意味着伊朗同美国、以色列的冲突必然升级到进行全面报复的阶段，包括封锁霍尔木兹海峡，这将对整个中东地区产生严重后果。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
热门跟贴