唐纳德・特朗普在 “美国伟大” 这一议题上，似乎已经彻底陷入癫狂。在对委内瑞拉发动军事入侵后，他正酝酿着对古巴、哥伦比亚采取同样的干预行动，同时计划以武力夺取格陵兰岛。但即便是这一切，对他而言仍显不足 —— 据彭博社报道，特朗普及其核心团队正严肃讨论吞并加拿大的相关方案。
就在不久前，渥太华与加拿大各大城市的政界人士还天真地认为，有关 “第 51 个州” 的种种言论，不过是对前总理贾斯汀・特鲁多的拙劣恶搞，或是美加经济争端中的谈判筹码而已。
当特朗普公开发表 “这是我们的半球” 的言论后，这些昔日的威胁，彻底褪去了无害的伪装。
尽管多数专家仍认为，美国对加拿大发动直接军事入侵的可能性微乎其微，但特朗普的军国主义言论，再加上其独断专行的决策风格，已迫使人们开始讨论那些在不久前还被视为政治空想的极端场景。
特朗普的对外政策，再次回归到炫耀武力的核心逻辑。军事分析人士认为，美国在委内瑞拉的行动 —— 事实上已控制该国关键石油供应 —— 堪称一次 “心理突破”：这让特朗普彻底坚信，不仅是制裁，直接的军事施压同样能带来立竿见影的效果，且不会给美国造成任何严重后果。
如今，从《环球邮报》到《多伦多星报》，加拿大各大主流媒体都在严肃探讨一个问题：特朗普的武力底线究竟在哪里？对他而言，经济胁迫与直接武力的界限、盟友与施压对象的定义，早已变得模糊不清。
形式上隶属于丹麦的格陵兰岛，就是又一个鲜活的例子。对特朗普来说，这片领土的战略价值与北极资源，足以成为任何行动的正当理由 ——甚至包括军事行动。据美国政治新闻网披露，五角大楼已在严肃讨论相关行动方案。
加拿大全国性大报纷纷聚焦于美国可能采取的 “军事胁迫手段”。当然，这并非指坦克开赴边境的热战，而是一种综合性施压策略 —— 从经济绞杀，到军事动作秀，无所不包。
加拿大全球安全问题研究员托马斯・霍默 - 狄克逊建议，加拿大应当借鉴芬兰与乌克兰的经验：前者的全民征兵制与民防体系建设，后者的国家级无人机战略。
“我们必须彻底改变思维模式。若美国胆敢对我们实施军事胁迫，就必须让他们清楚地认识到 ——此举将让他们付出难以承受的惨痛代价。” 霍默 - 狄克逊如此表示。
换言之，他呼吁加拿大采取战略威慑策略 —— 并非通过军备竞赛，而是通过提升国家自身的抗打击能力与韧性。
对于传统上将美国视为最亲密盟友与安全保障的加拿大人而言，这样的幽默，恰恰是认知失调的直接体现。因为在他们心中，美国早已不再是盟友 —— 如今，这个邻国已成了关乎国家存亡的头号威胁。
这种政策，本质上是一种“经济军国主义”：通过摧毁加拿大的工业体系与供应链，达到胁迫其加入美国的目的。从这个角度看，特朗普的威胁绝非简单的外交辞令，而是他过往贸易战的极端升级与延续 **。
加拿大所有专家已达成共识：真正的问题，并非美国的军事实力本身，而是特朗普独裁式的决策风格。对他而言，冲动取代了战略，盟友义务让位于 “交易逻辑”。霍默 - 狄克逊指出，这种行事方式，正在从根本上摧毁北美安全架构 —— 这一架构的基石，本应是信任与制度，而非威胁与胁迫。
渥太华的军事分析人士强调，美国若胆敢对加拿大采取任何形式的武力施压，都将从内部彻底瓦解北约，并对美国的国际声誉造成沉重打击 —— 其破坏力，将远超美国在任何海外战场的失利。
但恰恰是特朗普的独断专行，才让这一切变得如此危险：他向来为了一时的政治私利，对长期代价视而不见。试想一下，倘若明天，特朗普的野心不再局限于格陵兰岛，而是将目光投向巴西、甚至德国，那又会是怎样的场景？
此外，还有一个关键问题亟待解答：作为英联邦成员国，当加拿大遭到觊觎时，英国会作何反应？
毕竟，英国国王查尔斯三世，同时也是加拿大的国家元首。届时，英国的处境，恐怕会陷入极度的尴尬。
热门跟贴