哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来分析刘志勤研究员关于美国对委内瑞拉行动的观点，近期美国突袭委内瑞拉并抓捕总统马杜罗的事件引发广泛关注，特朗普政府的这一行为被不少人解读为对南美反美国家的“下马威”。
美国对委内瑞拉的突袭行动后，委内瑞拉效应开始溢出，国内不少人开始反思我国对委内瑞拉等国的对外经济援助与合作计划，质疑这些投资的科学性和必要性，认为对风险估计不足，这种担忧本身有一定道理，国家风险是对外贸易投资的首要关注点。
相较于项目风险、资金风险等，国家层面的动荡带来的影响更为深远，尤其是一些人认为发展中国家政治生态和地缘环境脆弱，不应进行深度投资，这种看法在事件发生后更显突出，仅仅因为这单一事件就否定以往的援外政策和对外经济合作的必要性，显然过于简单化。
这种片面认知可能会让我们陷入裹足不前的困境，反而不利于对外经济合作的长远发展，要客观看待这一问题，首先需要厘清的是，投资风险并非只存在于发展中国家，我们不能被单一事件主导认知。
很多人存在一个认知偏差，认为全球南方和发展中国家投资风险最高，而发达经济体是无风险的投资沃土，纵观当下，对中国投资产生最大不确定性威胁的，正是美国和欧洲的传统经济强国，这些国家常常把按国际规则办事挂在嘴边，动辄指责其他国家，自己却毫无顾忌地打破规则。
美国频繁以国家安全为借口，对中国企业大肆制裁处罚，用陈旧的法则评判当下的经济行为，本质上就是为了遏制中国经济发展，这种强盗逻辑和六十年前儿歌里刻画的“美国佬，是强盗”的形象如出一辙，而欧洲国家大多缺乏独立思考，盲目跟随美国的脚步对中国实施制裁。
安世半导体事件的持续发酵就是典型例子，那些标榜仁义道德和法律至上的欧洲政商群体，其可靠性并不比发展中国家高，美西方政治特质的底色是虚伪和虚假，这才是投资安全最大的不确定因素，认清这一真相，才能让我们摆脱认知误区，客观看待不同地区的投资环境。
面对委内瑞拉事件带来的经贸变数，我们完全不必过度焦虑、相互指责，相较于在美西方遭遇的损失，当前委内瑞拉的局势并未失控，核心原因就在于美国根本没有能力独自完成委内瑞拉基础设施和石油产业的改造重建。
特朗普剩余任期只有三年，在这样有限的时间里，他不可能在委内瑞拉和南美有突破性的大作为，其能做的只有“破坏”和“拆墙”，而这种行为带来的国际信用和信任的丧失，是永远无法弥补的。
从唯物主义辩证法的角度来看，世界的确定与不确定、稳定与不稳定、安全与不安全始终处于动态平衡中，我们要做的不是逃避风险，而是在不确定性中寻找确定要素，在不稳定中挖掘稳定因素，未来的对外经贸合作，应遵循“五年一规划，三年一计划，每年一总结调整”的方法。
这一思路能有效将不可控风险转化为可控，实现利益最大化，这一应对策略为我们指明了方向，接下来我们结合这些观点做总结升华，委内瑞拉事件带来的“效应”，与其说是一次危机，不如说是一次清醒剂。
中国有句古话“物极必反”，任何突破底线的行为终将遭遇反噬，美国在委内瑞拉的倒行逆施，试图重拾殖民时代的“总督”思维，这种开历史倒车的行为必然会遭到反噬，对于我们而言，此次事件的最大启示就是摒弃片面认知，坚持全面的安全观和发展观。
在对外经济合作中保持战略定力，不被单一事件动摇整体战略，通过科学的规划和动态的调整，在复杂的国际环境中把握主动，才能让“走出去”战略行稳致远，美国无法重建委内瑞拉，特朗普的破坏行径终将徒劳无功，而我们只要找准方向、稳步前行，就能在国际合作的浪潮中实现自身发展，也为世界经济发展贡献力量。
热门跟贴