1
2026年初，美国政治舞台陷入剧烈震荡，特朗普政府遭遇执政以来最严峻的内外交困局面。国内政局动荡不安，共和党内部矛盾激化，多名长期支持者公开倒戈，其军事与外交战略在国际上接连受挫，全球影响力显著下滑。
2
更令白宫措手不及的是，传统盟友态度骤变——法国于1月9日由议会高层提出退出北约的动议，此举如同一记重锤，敲响了西方联盟松动的警钟。这一系列连锁反应清晰地表明，特朗普的领导权威正面临空前挑战，美国长期以来主导的国际秩序也出现裂痕。
3
西方阵营的信任基础是否正在瓦解？美国还能否维系其在全球安全架构中的核心地位？这些问题已成为国际社会关注的焦点。
4
特朗普的军事冒险
5
自重返白宫以来，特朗普始终奉行以实力为后盾的强硬外交路线，尤其在拉美地区频繁施压，试图通过外部干预重塑区域格局。他多次对邻国政权发出威胁，展现出强烈的单边行动倾向。
6
其中，美国对委内瑞拉的深度介入尤为引人注目，已然成为全球地缘博弈的关键节点。特朗普曾多次公开放话，若局势持续恶化，不排除发动新一轮精准打击，目标直指马杜罗领导的现政权。
7
他在多个公开场合强调“一切选项都摆在桌面上”，并宣称将采取果断措施恢复所谓“民主秩序”，这种极具攻击性的表态加剧了地区的紧张氛围。
8
然而，这类激进策略并未赢得普遍支持，反而在国内激起强烈反弹。
9
2026年1月8日，美国参议院以微弱优势通过一项具有约束力的决议案，明确禁止总统在未获国会授权的前提下对委内瑞拉实施任何新的军事行动。该法案一旦正式生效，将实质性剥夺特朗普单方面发动战争的权力。
10
更让特朗普难以接受的是，这项关键提案竟获得了五名共和党籍参议员的背书，正是他们的倒戈促成了法案过关。
11
尽管共和党仍掌控参议院多数席位，但这五人的立场转变无疑是对总统权威的沉重打击，也被视为党内忠诚度崩塌的重要标志。
12
特朗普随即在社交平台猛烈抨击这些同僚，斥责其为“背叛国家利益的政治懦夫”，誓言永不承认其合法性，并扬言将行使否决权阻止法案成为法律。
13
此次事件暴露出一个深层问题：即便是曾经铁板一块的执政党，也开始对其高风险外交战略产生根本性质疑。
14
随着国内经济压力上升、民生议题日益突出，越来越多的共和党成员开始反思，是否应继续为海外军事冒险付出代价。如何协调对外强硬姿态与国内发展需求之间的矛盾，已成为无法回避的核心难题。
15
特朗普能否持续获得党内共识，已不再是理所当然的答案。
16
共和党内部危机
17
理论上，共和党应是特朗普最稳固的政治堡垒，但现实却显示出明显的裂痕。近年来，在其主导下推行的一系列政策引发广泛争议，涵盖移民管控、医保改革及环境监管等多个领域。
18
虽然这些举措巩固了部分基层选民的支持，却严重疏远了党内温和派和建制派力量，导致组织凝聚力不断削弱。
19
尤为突出的是，特朗普惯用的集权式管理风格，使党内协商机制形同虚设。他对异议声音采取零容忍态度，常以人身攻击代替政策辩论，进一步激化了内部对立情绪。
20
近期围绕委内瑞拉问题的分歧便是明证：不仅普通议员表达保留意见，连副总统万斯也在多项关键决策会议中缺席，引发外界对其领导团队稳定性的广泛猜测。
21
更令人侧目的是，有关万斯个人生活的负面消息接连曝光。有媒体报道称，其位于郊区的住所曾遭不明人士投掷石块袭击，虽无人员伤亡，但事件背后折射出的政治紧张气氛不容忽视。
22
此类细节被媒体放大解读，进一步损害了执政团队的整体形象，也让公众对高层团结程度产生怀疑。
23
种种迹象显示，特朗普所宣称的“绝对掌控”早已名不副实。面对日益增长的党内反叛苗头与选民群体的分化，他的执政根基正悄然动摇。
24
即将到来的2026年中期选举，将成为检验其党内号召力的试金石。倘若共和党无法弥合分歧、形成统一战线，特朗普或将面临前所未有的政治孤立，甚至可能失去对本党的实际主导权。
25
26
在国际层面，特朗普不仅要应对国内动荡，还必须承受来自传统盟友的公开质疑与抵制。2026年1月，法国议会副议长克莱门斯·歌德正式提交动议，呼吁启动脱离北约的程序。
27
这一声明震惊欧洲政坛，被视为对美国霸权地位的直接挑战，也标志着跨大西洋关系进入新的动荡期。
28
法国此举并非一时冲动，而是长期积怨的结果。特朗普执政期间，美国逐步转向单边主义路线，“新门罗主义”政策更是赤裸裸地宣告：华盛顿将优先考虑本国利益，减少对全球事务的责任承担。
29
这种战略收缩不仅背离了二战后建立的多边合作体系，也让欧洲盟友深感被边缘化。
30
尤其是在防务开支问题上，美国不断向欧洲施压，要求各国大幅提升军费比例，而自身却在关键安全承诺上表现出摇摆不定的态度。这让许多欧洲国家开始重新评估北约的实际价值。
31
歌德在演讲中直言不讳地指出，美国近年来在格陵兰岛扩建军事基地、频繁介入南美事务等行为，已严重侵犯法国的战略利益，并破坏了北约内部的权力平衡。
32
他认为，当前北约已沦为美国推行单边意志的工具，而非平等互助的安全联盟。法国若继续留在其中，只会丧失自主决策能力。
33
因此，推动退出北约不仅是捍卫国家主权的必要步骤，也是重塑欧洲独立防务体系的第一步。
34
尽管该提案尚处初期阶段，但其象征意义极为深远。作为欧盟核心成员国之一，法国的政治动向往往具有引领效应。一旦其成功迈出脱盟步伐，极有可能激发其他欧洲国家跟进，从而引发连锁反应。
35
这或将加速北约的功能性瓦解，甚至促使欧洲步入新一轮军备竞赛时代。
36
不过，法国能否真正实现退出仍存巨大变数。欧盟内部利益纷繁复杂，各成员国安全诉求差异明显。即便摆脱美国影响，欧洲整体防务能力依然薄弱。
37
面对俄罗斯不断增强的地缘压力，欧洲国家是否有能力构建独立有效的防御机制，仍是悬而未决的重大课题。
38
倘若北约最终解体，地区安全格局将陷入高度不确定状态，甚至可能加剧与东方大国的战略对抗，带来更大范围的不稳定。
39
结语
40
特朗普政府正处于风雨飘摇之中，党内分裂、盟友反水、战略失序等多重危机交织叠加，严重侵蚀其执政合法性。
41
尤其在外交领域，其奉行的孤立主义路线以及对盟友的高压姿态，已引发广泛不满。法国提出的退约倡议，正是对美国领导地位的一次深刻警示。
42
未来一段时间，特朗普能否稳住共和党内部阵脚，妥善处理国内外压力，将直接决定美国在全球格局中的角色走向。
43
而对于欧洲而言，能否摆脱对美依赖，建立起真正自主的防务架构，也将成为重塑世界秩序的关键变量。
44
可以肯定的是，特朗普时代的美国，正步入一个充满不确定性与剧烈震荡的新阶段。
热门跟贴