前言
大家好，我是听澜。
进入2026年以来，北极圈的寒风似乎比往年更加刺骨，但比起自然界的严寒，大西洋两岸盟友之间的政治对峙才是真的让人感到寒心。
谁能想到，作为西方阵营“老大哥”的美国，为了格陵兰岛这块战略要地，竟然直接要把枪口对准自己的北约盟友丹麦。
就在最近几天，特朗普政府不仅再次重申了对格陵兰岛的野心，甚至白宫方面已经公开确认“军事手段”是一个选项。
但这一次，欧洲没有选择沉默。
在英国的积极牵头下，包括北约成员国在内的28个国家似乎正在形成一股前所未有的合力，准备在这个冰雪覆盖的岛屿上，给美国的单边霸权画下一道红线……
如果说几年前特朗普第一次提出购买格陵兰岛时，大家还以为这只是一个房地产商人的突发奇想，那么到了2026年的今天，所有人都看清了，这是美国精心策划的一场国家战略掠夺。
就在今年1月初，局势急转直下。
特朗普对于格陵兰岛的渴望已经不再掩饰。
根据最新的消息，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在1月6日发表了一份极具挑衅性的声明，她明确指出，为了实现获取格陵兰岛的目标，美国军方“始终是一个选项”。
特朗普给出的理由非常直接且霸道：国家安全。
他认为，格陵兰岛的位置太重要了，美国必须拥有它，才能遏制俄罗斯和中国在北极的影响力。
可以说，美国已经在为“硬夺”做舆论铺垫。
有分析指出，美国可能会采取包括扩大军事部署、经济胁迫，甚至是单边干预在内的一系列手段。
特朗普在接受采访时甚至直言不讳地说，如果不能通过“简单的方式”（购买）达成协议，那么美国将通过“强硬的方式”来解决。
在美国看来，为了格陵兰岛这个资产，所谓的盟友关系，在美国的国家利益面前，显得一文不值。
面对美国这种近乎强盗的行径，欧洲的反应不再是过去的“委曲求全”，而是展现出了少见的强硬和团结。
因为欧洲人很清楚，如果今天格陵兰岛被美国强行拿走，那么明天北约内部的主权原则将荡然无存。
丹麦首相弗雷泽里克森的态度异常坚决。
她不仅直接回绝了美国的购岛提议，更是在面对军事威胁时发出了严厉警告：任何针对格陵兰的敌对行动，都将意味着北约及二战后欧洲安全体系的终结。
但丹麦并不是在孤军奋战。
根据相关防务报道，包括英国、法国、德国、挪威、丹麦、瑞典和芬兰在内的北约盟国正在加强在北极地区的军事协调。
所谓的“28国准备派兵”，实则是指北约欧洲成员国在集体防御机制下的快速反应部队调动。
特别值得注意的是，丹麦自身也在疯狂补强军备。
丹麦政府已经承诺投入数百亿克朗用于北极防御，包括购买远程无人机、新式军舰以及加强地面监视系统。
更有消息称，在极为紧张的局势下，丹麦军方内部已经下达了极高等级的战备指令，这种指令通常意味着一线部队拥有在遭遇入侵时的即时自卫权。
格陵兰岛自治政府也展现出了极强的独立意志。
他们发布了名为《世界中的格陵兰：没有我们，就没有我们》的外交安全战略，明确表示格陵兰的未来由格陵兰人民决定，绝不会成为大国博弈的牺牲品。
当地民调显示，大多数的格陵兰人反对美国统治。
可以说，这一轮博弈，让美欧关系降到了冰点。
为什么一块冰封的岛屿会让美欧反目成仇？
归根结底，还是利益二字。
格陵兰岛确实是个宝库，这里储存着全球四分之一的未开发稀土资源，还有大量的石油和天然气。
特别是在全球能源转型和高科技竞争的背景下，格陵兰岛的稀土是制造芯片、电池和尖端武器不可或缺的原料。
美国之所以如此急切，一个重要原因就是想独占这些资源，从而减少对中国供应链的依赖。
特朗普政府甚至毫不避讳地宣称，如果美国不占领格陵兰，中国或俄罗斯就会占领它。
但是，这完全是典型的“贼喊捉贼”。
事实上，中国在北极的活动一直是在国际法框架内进行的。
中国企业虽然对格陵兰的矿产项目表现出过商业兴趣，但由于当地的环保政策和地缘政治阻力，很多项目并没有落地，甚至被撤销了许可证。
实际上，中国在北极的活动旨在促进和平、稳定和可持续发展，而不是搞军事扩张或领土争夺。
而美国的做法，本质上是把地缘经济竞争变成了零和博弈的军事对抗。
他们打着“防范中国”的旗号，实则是为了自己能够垄断北极航道和战略资源。
结语
听澜认为，格陵兰岛的这场危机，正在成为检验西方联盟成色的一块试金石。
美国为了“美国优先”，可以毫不犹豫地牺牲盟友的尊严和主权；而欧洲为了生存和自尊，不得不拿起武器防备自己的“保护者”。
事实已经证明，霸权主义无论包装得多么华丽，最终都会激起全世界的反抗。
参考资料
中国青年报：《中方接连回应特朗普“接管”格陵兰岛言论》2026年1月12日
观察者网：《英媒：欧洲计划向格陵兰岛派兵，若美国拒绝，欧盟考虑制裁美企》2026年1月11日
热门跟贴