最近，云南、安徽、贵州、辽宁等多地农民养老金缴费上限迎来了新一轮上涨，这是一个非常有意思的政策信号。
我估计很多人看到这个政策的第一反应是：“太好了，农民的养老金要涨了！”
但请注意，上涨的并不是农民每个月能领到手里的钱，而是农民每年要交进去的钱的上限。而这背后的逻辑，比表面看起来要复杂得多，也现实得多。
这几年，关于 “双轨制” 的讨论从未停止。一边是机关事业单位和国企职工退休金动辄过万，另一边是农民每月一百多块钱的基础养老金，这个数据对比太刺眼了，社会舆论压力很大，就基本一提养老金，下面评论全是这个聊差距的。
那么问题来了，这个问题怎么解决呢？
直接给农民发一万块，财政显然吃不消，所以就改成了提高缴费上限。
逻辑是这样的：
不动双轨制的既得利益，养老金依然遵循现有 “多缴多得”模式，但提高缴纳上限，以前农民一年最多只能交 3000 块，现在让农民交5000、8000 甚至 10000 块，只要有一部分农民（哪怕是少数）选择了最高档缴费，未来他们的个人账户养老金就会大幅提升。
结果就是，城乡养老金的平均数据瞬间好看了，“双轨制” 的差距在账面上被缩小了。
这就是这个政策的高明之处：
不直接发钱，而是给农民一个交钱的机会，让他们自己按照多缴多得的模式来实现差距缩小。
当然，如果只是单纯提高上限，这个政策可能还有问题，但针对这个政策，各地还有配套的大招，这才是这次政策红利的 “灵魂”。
第一个大招是一次性补缴，有些地方不用等 15 年，到了 60 岁退休年龄，直接一次性把以前的钱补齐，到了60岁，你今天交钱，下个月就能领钱。
以成都为例，26年满60的老人，60生日之前落户成都，可以在60当月一次性补缴15年居民养老保险，补缴101898，每月领1395元。
这是什么概念呢？
补缴这个钱，6年多点就能回本，确实是良策，这对于急着改善晚年生活的农村老人来说，诱惑力极大。
当然，这些回本期限也是有期限的，有些地方长一些，可能要到10年左右才能回本，但按照60岁退休，总归预期寿命超过70岁，基本能补缴，都是合算的。
不过也有一些地方是不能一次性补缴的，比如河南，这就比较麻烦了。
第二个是养老金贷，手里没钱没办法补缴这个钱怎么办？
银行借给你。
前段时间，多地银行推出了 “养老金贷”，就是这个玩法，而银行愿意借，就是因为这笔账能算清楚，因为按照上面成都社保的模式，6年能回本，这个利息增长妥妥能够覆盖掉贷款成本。
于是这个模式的优势就出来了：
对于手里有闲钱的农民，这比存银行吃利息强；对于没钱的农民，贷款交进去，领出来的钱甚至能覆盖贷款利息，相当于白赚一份保障。
而且这个模式最牛逼的点在于什么呢？
这个模式，是一个短期内多方共赢的策略。
对农民个人来说，如果有余钱和政策交这个钱，就能很好解决养老焦虑，晚年生活有了实打实的提高，面子上也过得去。
对地方政府来说，现在的社保基金压力很大，尤其是老龄化严重的省份，一次性补缴带来了巨额的即时现金流，这笔钱进了社保基金池，地方政府就有钱去填补当下的养老金缺口，解了燃眉之急。
而对银行来说，找到了新的优质资产。在经济下行期，房贷不敢放，经营贷不敢放，给农民放 “养老金贷” 简直是低风险高收益的香饽饽。
所以，在当下这个时间点，所有人的利益都能得到满足。
而既然这么好，这个模式有没有副作用呢？
有。
但这个副作用，被完美地推迟到了未来。
因为这个模式的核心逻辑是 “时间换空间”，但它建立在两个脆弱的假设之上：
第一个假设是收益率能维持，现在的计算是基于静态的，未来几十年，社保基金的投资收益率能不能跑赢通胀？如果跑不赢，个人账户里的钱就会贬值。
第二个假设是预期寿命不要太长，因为目前的个人账户计发月数是139 个月，是基于过去的人均寿命算的，刚开始老人领的是自己交的本金，到后续老人年龄大了后，现在老人领的每一分钱，本质上都是财政补贴或者是下一代年轻人交的钱。
现在的 “一次性补缴”，本质上是把未来的财政负担，通过个人储蓄的方式提前锁定了一部分，而后期一旦人均预期寿命大幅延长，那时候的财政压力将是几何级数的增长。
这就是这场政策魔术的真相：
我们用今天的现金流，解决了今天的问题，让今天的数据更好看，让今天的各方都满意。
至于未来可能的问题，可能只有走一步看一步了。
全文完。喜欢的朋友可以点个关注，也可以随手点个赞。
我们另开设有知识星球，里面会有市场分析和每月的定期内部直播，如果你感兴趣，可以先加入。
这个是加入星球的二维码
热门跟贴